Решение № 2-814/2020 2-814/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-814/2020

Дело № 2-814/2020

11RS0004-01-2020-000782-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 18 мая 2020 года гражданское дело по иску ПАО «****» в лице филиала – **** ПАО «****» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «****» в лице филиала – **** «****» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере **** рубля. В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО «****» и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме **** рублей под 15,4 % годовых на срок 60 месяцев с даты заключения. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.** в размере **** руб., из которых: **** руб. – просроченный основной долг, **** руб. – неустойка за просроченные проценты, **** руб. – неустойка за просроченный основной долг, **** руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось без участия представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времен судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО2 и ПАО «****» заключен кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в размере **** рублей под 15,4 процентов годовых под условие ежемесячного внесения в банк аннуитетных платежей в размере **** руб. (л.д.30).

Установлен срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, установлен порядок погашения кредита – аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 33).

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес ответчика **.**.** было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Общая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.**.

Согласно указанному расчету истца, задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на **.**.** составляет **** руб., в том числе:

**** руб. – просроченный основной долг,

**** руб. – неустойка за просроченные проценты,

**** руб. – неустойка за просроченный основной долг,

**** – просроченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №... от **.**.**, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере **** руб.

При удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «****» кредитную задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме **** рублей **** копейки (**** копейки), в том числе:

**** копейка (**** копейка) – просроченный основной долг,

**** копеек (**** копеек) – просроченные проценты,

**** копеек (**** копеек) – неустойка за просроченные проценты,

**** копейки (**** копейки) – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «****» в возврат государственной пошлины в размере **** копеек (**** копеек).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова