Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО14,

при секретаре ФИО6,

с участием заявителя ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО16 Яны ФИО5 об установлении факта признания отцовства,

установил:

ФИО15 обратилась в суд с указанным заявлением об установлении факта признания отцовства, в обоснование указав, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. Ее отцом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако запись об отцовстве, сделана на основании п.3 ст.51 СК РФ, по указанию ее матери в свидетельстве ее рождения указана фамилия отца как ФИО2, так как родители не были в зарегистрированном браке.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для обращения в Пенсионный фонд по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца, которая выплачивается детям до достижении 23 лет при условии обучения на очной основе, так как она обучается в Дальневосточном федеральном университете, а также для оформления наследственных прав на жилой дом по адресу: <адрес>.

По изложенному, просит установить факт признании отцовства ФИО1 в отношении ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО15 поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда по <адрес> и представитель Администрации <адрес> городского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей и разрешить дело на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что заявитель ФИО15 приходится ей дочерью и она подтверждает, что ФИО1 приходится отцом ФИО15 Они одной семьей до ДД.ММ.ГГГГ года проживали в <адрес>, а потом переехали в <адрес>, где все вместе проживали до ДД.ММ.ГГГГ года. Потом в связи с разладом в семье ФИО1 стал жить отдельно от нее и дочери в другом доме на соседней улице, но продолжал общаться с дочкой, помогал ей материально, интересовался ее учебой. ФИО1 признавал ФИО15 своей дочерью, а она признавала его своим отцом, между ними были хорошие отношения. В свидетельстве о рождении ФИО15 ее отец ФИО1 был указан ею как ФИО2, что было вызвано отсутствием возможности у ФИО7 явиться в органы ЗАГСа, так как он отбывал наказание в местах лишения свободы, а когда освободился, они не считали необходимым исправлять фамилию.

Свидетель ФИО8 пояснила, что является соседкой ФИО4в. и ФИО15, которые ранее до ДД.ММ.ГГГГ года проживали с ФИО1 одной семьей. Она подтверждает, что ФИО1 является отцом ФИО15 и считал себя таковым по отношению к ней. ФИО1 до того как уйти из семьи и после этого заботился о дочери ФИО15, помогал ей, между ними были хорошие отношения.

Свидетель ФИО9 пояснила, что является крестной матерью ФИО4, знает ее семью давно и поддерживает с ней хорошие отношения. Подтверждает, что ФИО1 является отцом ФИО15 В <адрес> семья приехала в 1999 году из <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ года они прошивали вместе, вели хозяйство. ФИО1 заботился о супруге и своих дочерях ФИО15 и ФИО10 Она часто приходила к ним в гости и видела, что ФИО1 признавал ФИО15 и ее сестру своими детьми, дарил им подарки, содержал. Девочки также признавали его своим отцом и даже после того, как они с ФИО4 разъехались, он не забывал детей и помогал им, общался с ними.

Свидетель ФИО11 пояснила, что заявителю ФИО15 приходится бабушкой и подтиверждает, что ФИО3 является ее родным отцом, который до своей смерти поддерживал детей и заботился о них, он был хороший отец.

Свидетель ФИО12 пояснил, что являлся соседом ФИО1, знает его давно, с того времени как он привез семью из <адрес>. Он часто ходил к ФИО3 в гости, общался с ним и достоверно знает, что ФИО15 приходится ему дочерью.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении ФИО16 Яны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее матерью является ФИО4, а отцом ФИО2.

Как установлено из пояснений свидетеля ФИО4 в свидетельстве о рождении отец ФИО15 – ФИО1 был указан ею как ФИО2, поскольку последний не мог присутствовать при регистрации ребенка в органах ЗАГСа.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Российская Федерация, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №.

ФИО1 проживал совместно с заявительницей ФИО15 и ее матерью ФИО4 по адресу: <адрес> в <адрес>, который, принадлежал умершему ФИО1, что подтверждается поквартирной карточкой Администрации Кремовского сельского поселения и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 приобрел у ФИО13 указанный дом.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно справке «<данные изъяты>» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время обучается в Школе педагогики в <адрес> по направлению подготовки «Педагогическое образование», профиль «Физическая культура и безопасность жизнедеятельности» по очной форме обучения.

Согласно характеристике Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сообщения нотариуса по <адрес> нотариальному округу после умершего ФИО1, наследственное дело не открывалось, наследники с заявлением о принятии либо отказе от наследства не обращались.

В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций,

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить имеющий юридическое значение факт признания отцовства.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлен факт признания отцовства ФИО1 в отношении своей дочери ФИО15

Спор о праве отсутствует, что сторонами и заинтересованными лицами не оспорено.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, поскольку порождает для ФИО15 определенные правовые последствия, связанные с назначением пенсии по потере кормильца до достижении ею 23 лет при условии обучения на очной основе и связанные с оформлением ее наследственных прав.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ

р е ш и л:

Установить факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Российская Федерация в отношении его дочери ФИО16 ФИО17 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> Российская Федерация.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья ФИО14