Решение № 7П-91/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 7П-91/2025

Председательствующий – Жуков К.М. дело №7п-91/25

г.Красноярск, пр.Мира,9


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО6, рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2025 года жалобу ФИО1 на определение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31.01.2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 №18810024240001265607 от 09.01.2025 года, принятого в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей №).

Поскольку подписывать данное постановление ФИО1 отказался, в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в отношении него 09.01.2025 года там же был составлен протокол об административном правонарушении №

На приведенное выше постановление должностного лица, ФИО1 24.01.2025 года в Зеленогорский городской суд Красноярского края была подана жалоба (№

Определением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31.01.2025 года, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края № от 09.01.2025 года, возвращена заявителю как поданная с нарушением срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ и не содержащая ходатайство о его восстановлении (№).

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО4 просит отменить определение судьи городского суда, поскольку постановление в отношении него было вынесено 09.01.2025 года, письмо с постановлением и протоколом он получил на почте 20.01.2025 года, и 24.01.2025 года подал жалобу в суд, т.е. в установленный срок.

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное определение отмене либо изменению, не подлежащим.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии этого постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что ФИО1, участвовавшему 09.01.2025 года на месте совершения административного правонарушения в рассмотрении инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 настоящего дела, в этот же день, т.е. 09.01.2025 года вручалась копия обжалуемого постановления №, от получения которой он отказался, что было зафиксировано должностным лицом в соответствующей графе постановления (№), как отказался и от подписания составленного в отношении него протокола об административном правонарушении №, что так же зафиксировано должностным лицом №).

Таким образом, права ФИО1 на получение копии принятого в отношении него постановления, были полностью соблюдены.

В случае уклонения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от получения копии постановления, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления в суд его копии (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, именно с 9 января 2025 года, согласно приведенным выше положениям законодательства, для ФИО1 исчисляется срок на подачу жалобы на данное постановление №, который истек 20 января 2025 года, дата получения им дополнительно направленной ему почтовой связью копии постановления, в данном случае не имеет правового значения, на что обоснованно указано в определении судьи городского суда.

Поскольку жалоба на постановление должностного лица подана ФИО1 с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, судьей обоснованно данная жалоба возвращена ФИО1 без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31 января 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО8, оставить без изменения, его жалобу, без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда ФИО5