Решение № 2-3240/2017 2-3240/2017~М-3075/2017 М-3075/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3240/2017

Дело № 2-3240-17
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 01 ноября 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Денисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим права пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 и ее сын ФИО7 являются собственниками жилого дома общей площадью 101,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 является бывшим мужем ФИО1, брак с ним расторгнут в 2004г. Суд установил, что земельный участок площадью 21 кв.м, и находящийся на нем жилой дом общей площадью 101,8 кв.м., по <адрес>, совместной собственностью супругов не являются, в связи с чем, Бердышев не имеет никаких имущественных прав в отношении указанных объектов. ФИО3 до сих пор зарегистрирован по указанному адресу, периодически пытается проникнуть в дом, что создает неопределенность в отношении его прав на имущество.

Просит признать прекратившим право пользования ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Указывает, что ответчик ушел к другой семье на постоянное место жительства, забрал личное имущество, не проживает по месту регистрации с 2014г.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании устного ходатайства и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Указал, что действительно он не проживает в спорном жилом помещении с 2014г., ушел жить в другую семью, однако он полагает, что данный дом является совместно нажитым имуществом и он не желает сниматься с регистрационного учета.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. Считает, что иск подлежит удовлетворению, о чем представлено заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, который просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения стороны истца и ответчика, заслушав заключение помощника прокурора Жумаевой Е.Ю., которая считала необходимым удовлетворить требования истца в части утраты ответчиком права пользования жилым помещением, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с нормами ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п.2).

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО6 (сын истца) являются долевыми собственниками по 1/2 доли на жилой дом общей площадью 101,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-18), выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

Установлено, что заключенный брак ФИО3 с ФИО1 расторгнут в 2004г., что не оспаривали стороны в судебном заседании.

В силу положений ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» и ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-8) постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о прекращении права собственности ФИО1 на 1/2 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/2 долю на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признании права собственности за ФИО1, ФИО3 на 1/4 долю, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/4 долю на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании спорного имущества общим имуществом супругов, - отказать в полном объеме.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-11) решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу – без изменения.

На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом общей площадью 101,8 кв.м., по <адрес>, совместной собственностью бывших супругов Б-вых не является.

Установлено, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой (л.д.20-21), копией паспорта (л.д.22).

Сторона истца указывает, что регистрация ответчика, при его не проживании в доме, препятствует в осуществлении права распоряжения и пользования принадлежащим домом.

Истец указывает, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении влечет негативные последствия в виде дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также неудобства по поводу неопределенности в пользовании их собственностью, вышеуказанные причины послужили поводом для обращения в суд с указанными требованиями.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, п.3 абз.2 - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение; п.16 абз.1 - гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением установленной формы и необходимыми документами.

Согласно пп.«а» п.31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании ФИО2 указал, что действительно он не проживает в спорном жилом помещении с 2014г. в связи с тем, что семья распалась, он проживает по иному адресу.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, однако в нарушение указанных Правил значится зарегистрированным по данному адресу, чем нарушаются законные права истца, как долевого собственника помещения, и снятие ответчика с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 (место проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 (место проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03.11.2017 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>