Определение № 12-609/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-609/2017

Дело № 12-609/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 22 марта 2017 года

Судья Якутского городского суда РС (Я) Николаева Л.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление № ___ финансов Республики Саха (Якутия) от ____ 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от ____ 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 подлежит возврату, на основании следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом, в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с 4.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1-2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление от ____ 2017 года поступила в канцелярию Якутского городского суда ____ 2017 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть по истечении установленного срока. Последним днем для подачи жалобы на оспариваемое постановление от ____ 2017 года, является ____ 2017 года, который ФИО1 пропустил. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, указанная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

определил:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление № заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от ____ 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его вынесения через Якутский городской суд.

Судья: