Приговор № 1-32/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-32/2023

Дело№1-32/2023


ПРИГОВОР

ИменемРоссийскойФедерации

8июня2023г. г.Пермь

ПермскийгарнизонныйвоенныйсудвсоставепредседательствующегоМ.Д.,присекретаресудебногозаседанияРомановеЕ.Р.,сучастиемгосударственногообвинителяпомощникавоенногопрокурораПермскогогарнизонастаршеголейтенантаюстицииЦ.,защитника-адвокатаВолковаВ.С.,подсудимогоПолыгаловаА.В.,<данные изъяты>

ПолыгаловаАлександраВадимовича,ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес>,гражданинаРФ,сосновнымобщимобразованием,несостоящеговбраке,имеющегонаиждивениималолетнегоребенка2013г.р.,неимеющегосудимости,имеющегогосударственнуюнаградуорден«Мужества»,проходящеговоеннуюслужбупоконтрактусиюля2022г.,зарегистрированногоипроживающегопоадресу:<адрес>

-обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоч.5 ст.337УКРФ,судебнымследствиемвоенныйсуд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1,желаянавеститьродныхиотдохнутьотвоеннойслужбы,сцельювременноуклонитьсяотеепрохождения,неимеянатоуважительныхпричин,впериодмобилизации,объявленнойУказомПрезидентаРоссийскойФедерацииот21сентября2022г.№647,№дислоцированнуюв <адрес>,аубылкместужительствасвоейсемьивпос.<адрес>,гдесталпроживать,проводявремяпосвоемуусмотрению,незаявляяосебеворганывластиивоенногоуправления. ДД.ММ.ГГГГ.ПолыгаловдобровольноприбылввоенныйследственныйотделСКРФпоПермскомугарнизонуизаявилосебе.

ВсудебномзаседанииподсудимыйПолыгаловвинунепризнал,далпоказания,которыепосвоемусодержаниюсоответствуютизложенномувыше,атакжезаявил,чтохотелпровестивремяссемьей,вкоторойженанамереваласьрасторгнутьбрак,хотелвосстановитьсяпослеранения,полученноговходеСВО,намеренийвовсеуклонитьсяотслужбывармиинеимел.Крометого,заявил,что,подаврапортобувольнениисвоеннойслужбыон,зная,чтовпериодмобилизацииувольнениесвоеннойслужбыприостановлено,недожидаясьпринятияпонемурешения,ФИО15.<адрес>,рассчитывая,чтобудетуволенсвоеннойслужбызанарушениеусловийконтрактавегоотсутствие.

Однаковиновностьподсудимоговсодеянномподтверждаетсяпредставленнымисторонойобвиненияиисследованнымивходесудебногозаседаниядоказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ.№«ОбобъявлениичастичноймобилизациивРоссийскойФедерации»суказаннойдатынатерриторииРоссийскойФедерацииобъявленачастичнаямобилизация.

№.№,чтоПолыгаловпроходитвоеннуюслужбупоконтрактувданнойвоинскойчасти.

№ 8часам. ФИО16ФИО16.ДД.ММ.ГГГГ.№ДД.ММ.ГГГГ.Полыгаловнеприбылкустановленномурегламентомвремениввоинскуючасть.ЗаконныхоснованийдляубытияПолыгаловаизчастинеимелось.КнемуПолыгаловсэтимвопросом,атакжепоповодуувольнениянеобращался.РазрешениянеприбыватьввоинскуючастьнаслужбуонПолыгаловунедавал.Каких-либорапортовПолыгаловакнемунарассмотрениенепоступало.

ФИО17ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.Полыгаловнеявилсянаслужбу,аубылкместужительствасвоейсемьи. СогласноинформацииПТК«Розыск-Магистраль»Полыгаловприобреталпроезднойбилетнаавтобус,следовавшийпомаршрутуг<адрес><адрес>,ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО18ФИО18,всудебномзаседаниипоказала,ДД.ММ.ГГГГ.Полыгаловзаключилконтрактопрохождениивоеннойслужбысоднойизвоинскихчастейг.<адрес>ДД.ММ.ГГГГ.Полыгаловприехалдомойв <адрес>,сообщил,чтоподалрапортнаувольнение,возобновилтрудовуюдеятельностьназаводе«<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ.,содержащихинформациюодвиженииденежныхсредствбанковскойкартыПолыгаловаипризнанныхвещественнымдоказательством,ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ.совершалтранзакциипоуказаннойкартенатерритории<адрес>. ИзпротоколаосмотрадокументовотДД.ММ.ГГГГг.,содержащихинформациюосоединенияхмеждуабонентамиипризнанныхподелувещественнымдоказательством,видно,чтоабонентскийномер,которымпользовалсяФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.регистрировалсянатерритории<адрес>.

Изпротоколаявкисповиннойусматривается,ДД.ММ.ГГГГ.ПолыгаловдобровольноприбылввоенныйследственныйотделСКРФпоПермскомугарнизонуизаявилосебе.

Позаключениюкомиссииэкспертов№№-ДД.ММ.ГГГГ.Полыгаловхроническимпсихическимрасстройствомнестрадалинестрадает,могосознаватьфактическийхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействийируководитьими.Деяниеонсовершилвнекакого-либовременногопсихическогорасстройства,впсихиатрическойпомощи,атакжевприменениипринудительныхмермедицинскогохарактераненуждается.

Сучетомпроверенныхвсудебномзаседанииданныхоличностиподсудимого,егоцеленаправленногоповедениявовремяипослесовершенияпреступления,атакжевовремясудебногоразбирательства,военныйсуднаходитзаключениекомиссииэкспертовнаучнымиобоснованным,ипризнаетПолыгаловавменяемым.

Позаключениювоенно-врачебнойкомиссииПолыгаловгоденквоеннойслужбе.

Оценивприведенныевышедоказательства,представленныесторонойобвинения,суднаходитихдопустимыми,относимымиидостоверными,авихсовокупностидостаточнымидляразрешенияданногоуголовногодела.

ВсудебномзаседанииПолыгаловзаявил,чтопричинаминеявкинаслужбуявилосьто,чтоонрассчитывал,чтобудетуволенсвоеннойслужбы,посколькуподалрапортнаувольнение,проходиллечениепослеранения,ФИО19.

Суд,даваяоценкудоводамФИО1а,исходитизследующего.

ФИО1,непризнаваясебявиновным,всудезаявил,чтоегоконтрактистекал,онподалрапортнаувольнениеиполагал,чтобудетуволенсвоеннойслужбывегоотсутствиезанарушениеусловийконтракта.Послечего,сразрешениякомандиравоинскойчастиХолинаубылкместужительствасвоейсемьи.

КакустановленовсудебномзаседанииизпоказанийсвидетеляФИО2,бывшеговриокомандиравоинскойчасти,вкоторойпроходилслужбуФИО1,данныхимкаквходепредварительногоследствия(вт.ч.иприочнойставкесПолыгаловым),такивсудебномзаседании,законныхоснованийубытияпоследнегоизчастинеимелось.КнемуличносвопросомобубытиикместужительстваПолыгаловнеобращался.ОтсутствоватьПолыгаловуввоинскойчастионнеразрешалинемогдатьтакогоразрешения.ФИО21,посколькуонипоследовательныинепротиворечивы,согласуютсякакмеждусобой,такисдругимиисследованнымисудомдоказательствами,вт.ч.ФИО20

Всоответствиисп.4УказаПрезидентаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГг.№«ОбобъявлениичастичноймобилизациивРоссийскойФедерации»контрактыопрохождениивоеннойслужбы,заключенныевоеннослужащими,продолжаютсвоедействиедоокончанияпериодачастичноймобилизации,заисключениемслучаевувольнениявоеннослужащихсвоеннойслужбыпооснованиям,установленнымнастоящимУказом,кчислукоторыхувольнениепоокончаниюконтрактанеотнесено.

Крометого,ст.38ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ(ред.отДД.ММ.ГГГГ)«Овоинскойобязанностиивоеннойслужбе»установлено,чтоокончаниемвоеннойслужбысчитаетсядатаисключениявоеннослужащегоизсписковличногосостававоинскойчасти.

Сучетомизложенногосудсчитаетустановленным,чтокаких-либоуважительныхпричиндлянеявкинаслужбувинкриминируемыйпериодвремениПолыгалованеимелось,аегодоводыобобратномсуднаходитнесостоятельными,апоэтомуондолженнестиответственностьзасодеянноевполномобъеме.

СудисключаетизобъемапредъявленногоПолыгаловуобвиненияпериодуклоненияегоотвоеннойслужбыс16поДД.ММ.ГГГГг.,какизлишневмененный,посколькусамостоятельнаяуголовнаяответственностьзасовершениеданногопреступленияименновпериодмобилизацииустановленаФедеральнымзакономотДД.ММ.ГГГГг.№365-ФЗ«ОвнесенииизмененийвУголовныйкодексРоссийскойФедерацииистатью151Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерации»лишьсДД.ММ.ГГГГг.,смоментавступлениявсилуназванногозакона.

Такимобразом,судсчитаетвинуФИО1а,который,будучивоеннослужащим,проходящимвоеннуюслужбупоконтракту,ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.,тоестьвпериодмобилизации,продолжительностьюсвышеодногомесяца,доказаннойиквалифицируетсодеянноеимпоч.5ст.337УКРФ.

ЯвкусповиннойПолыгаловасуднепризнаетобстоятельством,смягчающимнаказаниеподсудимого,посколькуондобровольнозаявилосебеворганывоенногоуправленияпослетого,какорганпредварительногоследствиясталрасполагатьсведениямиосовершенномимпреступлении.

Приэтомсудпризнаетобстоятельством,смягчающимнаказаниевиновного,всоответствиисп."и"ч.1ст.61УКРФактивноеспособствованиераскрытиюирасследованиюпреступления.

Такжеобстоятельством,смягчающимнаказаниевиновного,суд,всоответствиисп."г"ч.1ст.61УКРФ,признаетналичиеуподсудимогомалолетнегоребенка.

Приназначениинаказаниявкачествесмягчающихобстоятельств,всоответствиисч.2ст.61УКРФсудучитывает,чтоподсудимыйпослужбехарактеризуетсяудовлетворительно,вбытуположительно,добровольнозаключилкраткосрочный(на4месяца)контрактопрохождениивоеннойслужбыдообъявлениямобилизации,принималучастиевспециальнойвоеннойоперации,впериодпроведениякоторойполучилранение,награжденгосударственнойнаградойорденом«Мужества»,принимаетактивноеучастиеввоенно-патриотическомвоспитаниимолодежи,атакжеучитываетвлияниеназначаемогонаказаниянаусловияжизниегосемьи.

Обстоятельств,отягчающихнаказаниеподсудимого,судомнеустановлено.

ПриопределенииПолыгаловувидаиразмеранаказания,согласноч.3ст.60УКРФ,судпринимаетвовниманиехарактеристепеньобщественнойопасностипреступления,данныеоличностиподсудимого,наличиеобстоятельств,смягчающихиучитываемыхвкачествесмягчающих,атакжеотсутствиеотягчающихобстоятельств.

Сучетомприведенныхвышеобстоятельств,относительнокакпрохожденияПолыгаловымвоеннойслужбы,такиегоповеденияпослесовершенияпреступления,егонамеренияпродолжитьпрохождениевоеннойслужбывзонепроведенияСВОиучитываяобъективноеподтверждениеэтогообстоятельстваотношениякомандованиявоинскойчастиоготовностипринятьПолыгаловадлядальнейшегопрохождениявоеннойслужбынаостро-дефицитнуювоинскуюдолжность,судсчитаетвозможнымдлядостиженияцелейнаказаниясучетомданныхоеголичностидостичьисправленияподсудимогобезреальноголишенияегосвободы,применивкнемуусловноеосуждение.

СучетомфактическихобстоятельствсовершенногоПолыгаловымпреступленияистепениегообщественнойопасностисудсчитает,чтовсоответствиисч.6ст.15УКРФоснованийдляизменениякатегориипреступлениянаменеетяжкуюнеимеется.

ИзбраннаявотношенииПолыгаловамерапресеченияввидеподпискионевыездеинадлежащемповеденииповступленииприговоравзаконнуюсилуподлежитотмене.

Вещественныедоказательства-оптическийдисксосведениямиодвиженииденежныхсредствпосчетамикартамФИО1а,атакжеоптическийдиск,содержащийдетализациютелефонныхсоединенийабонентскогономера,используемогоПолыгаловым,всоответствиисост.ст.81и82УПКРФповступлениюприговоравзаконнуюсилунеобходимохранитьприуголовномделе.

Руководствуясьст.ст.302-304,307-309УПКРФ,военныйсуд

ПРИГОВОРИЛ:

ПолыгаловаАлександраВадимовичапризнатьвиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоч.5ст.337УКРФ,наоснованиикоторойназначитьемунаказаниеввиделишениясвободынасрок5(пять)лет.

Всоответствиисост.73УКРФсчитатьназначенноеосужденномулишениесвободыусловнымсиспытательнымсрокомв3(три)года,втечениекоторогоондолженсвоимповедениемдоказатьсвоеисправление.

Напериодиспытательногосроканаоснованиич.5ст.73УКРФвозложитьнаосужденногообязанностьнеменятьвпериодвоеннойслужбыместопостоянногопребываниябезуведомлениякомандованиявоинскойчасти,авслучаеисключенияизсписковличногосостававоинскойчастивпериодиспытательногосроканеменятьместопостоянногожительстваиработыбезуведомленияспециализированногогосударственногооргана,осуществляющегоконтрользаповедениемусловноосужденного.

ПовступленииприговоравзаконнуюсилумерупресечениявотношенииосужденногоПолыгаловаА.В.ввидеподпискионевыездеинадлежащемповеденииотменить.

Вещественныедоказательства-оптическийдисксосведениямиодвиженииденежныхсредствпосчетамикартамФИО1а,атакжеоптическийдиск,содержащийдетализациютелефонныхсоединенийабонентскогономера,используемогоПолыгаловым,повступлениюприговоравзаконнуюсилухранитьприуголовномделе.

ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевЦентральныйокружнойвоенныйсудчерезПермскийгарнизонныйвоенныйсудвтечениепятнадцатисутоксодняпостановленияприговора.Вслучаеподачиапелляционнойжалобыосужденныйвправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции.

ВслучаенаправленияуголовногоделавЦентральныйокружнойвоенныйсуддлярассмотрениявапелляционномпорядкеосужденныйвправеходатайствоватьосвоемучастиивзаседаниисудаапелляционнойинстанции,поручитьосуществлениесвоейзащитыизбранномуимзащитнику,отказатьсяотзащитникалибоходатайствоватьпередсудомапелляционнойинстанциионазначенииемузащитника.

ФИО3 ФИО4