Решение № 2-947/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-947/2021

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Трофимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском САО «ВСК» просит взыскать в порядке суброгации с ФИО3 сумму ущерба в размере 342 386,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6623,87 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 1) автосамосвала <данные изъяты> (далее – спецтехника), принадлежащий на праве собственности ООО «Автоколонна 2015» под управлением водителя ФИО4 и 2) грузового автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 под управлением ФИО5

В соответствии с актом внутреннего расследования причин повреждения спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель ФИО5 нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

На дату события поврежденная спецтехника была застрахована в САО «ВСК». Признав случай страховым САО «ВСК» выплатило ООО «Автоколонна 2015» страховое возмещение в размере 342 386,92 руб., что подтверждается платежным поручением.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.21 мин. произошло столкновение автосамосвала <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Автоколонна 2015» под управлением ФИО4 и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 под управлением ФИО5

Актом внутреннего расследования причин повреждения карьерного самосвала <данные изъяты> ООО «Автоколонна 2015» установлена вина водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО5.

Ответственность <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК» по полису № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность <данные изъяты> застрахована в ООО «СК Согласие» по полису №.

Признав случай страховым по представленным документам от страхователя, во исполнения Договора страхования, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение ООО «Автоколонна 2015» в размере 342 386, 92 руб., суммы повреждений т/с на основании справки об объеме работ по ремонту спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом суммы безусловной франшизы в рамках Договора страхования в размере 40 000 руб. (сумма по справке составила 382 386, 92 руб.).

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, как владелец транспортного средства <данные изъяты> является ответственным лицом за возмещение ущерба, причиненного спецтехнике <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 342 386,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу САО «ВСК» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6623,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба от ДТП – 342 386,92 руб., госпошлину в сумме 6 623,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято 2 августа 2021 г.

Судья подпись Зарбаева В.А.

Копия верна: судья Зарбаева В.А.