Решение № 2-125/2025 2-125/2025~М-73/2025 М-73/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-125/2025

Дело № 2-125/2025

22RS0019-01-2025-000172-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Н.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты № за период с 25.10.2014 по 10.04.2015 в размере 66 354,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ЗАО ТКС Банк и ФИО2 07.04.2014 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № под 36.9 % годовых. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 354,72 руб.

28.10.2020 между Банком и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования в отношении должника ФИО2 перешло к истцу.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов 2,3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом кредитной карты клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В силу пункта 1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела, что 07.04.2014 между ЗАО ТКС Банк и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № под 36.9 %.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнял.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи, с чем Банк расторг договор 10.04.2015 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением досудебного урегулирования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 12.08.2015 с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по упомянутому кредитному договору.

Определением мирового судьи Завьяловского района Алтайского края судебного от 29.09.2017 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, срок исковой давности прерван с 12.08.2015 и возобновлен 29.09.2017.

28.10.2020 между Банком и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования в отношении должника ФИО2 перешло к истцу.

С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось 04.05.2025.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 17.04.2015 составляет 66 354,72 руб.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, ответчику выставлен заключительный счет 17.04.2015 с требованием о погашении задолженности. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, окончательно сумма задолженности составила 66 587,67 рублей (л.д. 31). Указано, что задолженность необходимо погасить в течении 30 дней.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с 17.05.2015, то есть с момента истечения 30 дневного срок предъявления кредитором требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 12.08.2015 с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по упомянутому кредитному договору.

Определением мирового судьи Завьяловского района Алтайского края судебного от 29.09.2017 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, срок исковой давности был прерван с 12.08.2015 и возобновлен 29.09.2017.

С иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось 04.05.2025, то есть по истечении более семи лет после отмены судебного приказа, что свидетельствует об истечении срока исковой давности на момент обращения в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию об уплате основного долга, то в силу положений ст.207 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности требованиям о взыскании процентов и комиссии также истек.

В силу статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья Н.Г. Орлова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...