Решение № 2-806/2017 2-806/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-806/2017

Дело № 2-806/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе судьи Тарасовой И.Н., при секретаре Артюховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в УФССП по Пролетарскому району г. Твери Тверской области находятся исполнительные производства,возбужденные на основании заочного решения Пролетарского районного суда г. Твери, которым исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор цессии, определением Пролетарского районного суда г. Твери 05 декабря 2016 года была осуществлена замена, где истец стал новым кредитором.

Просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103852,23 рубля в равных долях по 51926,16 рублей с каждого, и судебные расходы в равных долях–расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исковые требования истца поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Пролетарский РОСП г. Твери, извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Пролетарского районного суда г. Твери от 01.02.2016 исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Взыскано в пользу ФИО4 с ФИО2 и ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 869666 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217809 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, а всего взыскать 1088475 рублей – в равных долях – по 544237 рублей 50 коп. с каждого.

Заочное решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1, ФИО4 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено.

В гражданском деле № по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения заменен взыскатель ФИО4 на ФИО1 в пределах имеющейся задолженности должника ФИО3 в размере 544236 рублей 50 копеек, должника ФИО2- в размере 531444 рубля 76 копеек.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что должниками ФИО3 и ФИО2 решение суда до настоящего времени не исполнено, что подтверждено материалами исполнительного производства №-ИП, №-ИП.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что сумма задолженности ответчиками не погашена, суд полагает, что требования истца являются обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего расчета:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что сумма задолженности ФИО2 составила 531444,76 руб. - (531444,76 руб. Х 7,32%:366 Х 9 дней) = 956,60 руб.;-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 531444,76 руб. Х 7,94%:366 Х 25 дней = 2882,29 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 531444,76 руб. Х 8.96%:366 Х 27 дней =3512,76 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 531444,76 руб. Х 8.64%:366 Х 29 дней = 3638.22 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 531444,76 руб. Х 8.14 %:366 Х 34 дня =4018,65 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 531444,76 руб. Х 7.9%:366 Х 28 дней =3211,90 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 531444,76 руб. Х 8.24 %:366 Х 29 дней =3469,78 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 531444,76 руб. Х 7.52%:366 Х 17 дней =1856,28 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 531444,76 руб. Х 10.5%:366 Х 49 дней =7470,72 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 531444,76 руб. Х 10%:366 Х 104 дня =15101,16 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 531444,76 руб. Х 10%:365 Х 85 дней =12376,11 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 531444,76 руб. Х 9.75%:365 Х 35 дней = 4968,64 руб.

Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что сумма задолженности ФИО3 составила 544236,50 руб. Х 7,32%:366 Х 9 дней = 979,63 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 531444,76 руб. Х 7,94%:366 Х 25 дней = 2951,67 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 544236.50 руб. Х 8.96%:366 Х 27 дней =3597,31 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 544236.50 руб. Х 8.64%:366 Х 29 дней = 3725,79 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 544236.50 руб. Х 8.14 %:366 Х 34 дня =4115,38 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 544236.50 руб. Х 7.9%:366 Х 28 дней =3289,21 руб.;

-за периодДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 544236.50 руб. Х 8.24 %:366 Х 29 дней = 3553,30 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 544236.50 руб. Х 7.52%:366 Х 17 дней =1900,96 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 544236.50 руб. Х 10.5%:366 Х 49 дней =7650,54 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 544236.50 руб. Х 10%:366 Х 104 дня =15464,64 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 544236.50 руб. Х 10%:365 Х 85 дней = 12674 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 544236.50 руб. Х 9.75%:365 Х 35 дней = 5088,24 руб.,

а всего со ФИО2 -63463,11 руб., со ФИО3-64990,67 руб., однако, исходя из заявленных истцом исковых требований, не имея законных оснований выйти за их пределы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 51926,16 руб. с каждого.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходом, как следует из содержания ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, которые в силу ст.94 ГПК РФ состоят, в том числе, из расходов на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 30000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем на выполнение своих обязанностей, объема рассматриваемых материалов, конкретных обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере по 8000 рублей с каждого.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1638,53 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51926 (пятьдесят одну тысячу девятьсот двадцать шесть) рублей 16 копеек, а также государственную пошлину в размере 1638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 53 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51926 (пятьдесят одну тысячу девятьсот двадцать шесть) рублей 16 копеек, а также государственную пошлину в размере 1638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 53 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.Н.Тарасова

Решение в окончательной форме принято 19.06.2017.