Решение № 2-1508/2019 2-1508/2019~М-932/2019 М-932/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1508/2019

Дело № 2-1508/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Свищёва В.В.,

при секретаре: Кривоплясовой М.А.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2 - адвоката Филатовой И.Л., действующей по ордеру от 05.04.2019 года в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителя заинтересованного лица УПФР в г. Белгороде Белгородской области ФИО3, действующей по доверенности от 14.04.2017 года,

помощника прокурора г. Белгорода Михайловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО18 безвестно отсутствующим.

В обоснование требований указала, что состояла в браке с ФИО18 в период действия которого у них родился сын ФИО20. ФИО18. постоянно проживал по адресу: <адрес> с 11.12.2013 года в указанном месте жительства не появлялся. С этого времени ей ничего не известно о судьбе ФИО18

01.11.2007 г. брак между ними был расторгнут.

До настоящего времени место нахождение ФИО18. не установлено. ФИО18. по месту регистрации не возвращался. Решение суда о взыскании алиментов не исполняется.

Признание ФИО18 безвестно отсутствующим необходимо ей для обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации для установления пенсии по случаю потери кормильца в отношении сына ФИО18

Просила признать безвестно отсутствующим ФИО18 года рождения, <...>.

В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в нем, уточняя, что после декабря 2013 года ФИО18. не появлялся.

Заинтересованное лицо УСЗН администрации г. Белгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, при вынесении решения просят учесть законные права и интересы несовершеннолетнего.

Представитель заинтересованного лица ФИО18 - адвокат Филатова И.Л. возражала против признания ФИО18 безвестно отсутствующим. В обоснование указала, что отсутствие сведений о месте пребывания ФИО18 по месту жительства и неуплата им алиментов не может служить достаточным основанием для признания его безвестно отсутствующим.

Представитель заинтересованного лица УПФР в г. Белгороде Белгородской области ФИО3 возражений по заявлению не выразила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора г. Белгорода Михайловой М.И., считавшей заявление необоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ при рассмотрении дел данной категории суду необходимо установить: место жительства гражданина и отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом были приняты необходимые меры для проверки указанных в заявлении данных о невозможности установления места нахождения ФИО18

Как следует из материалов дела, заявительница обращалась в ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области.

ФИО1 пояснила, что не знает, где может находиться ФИО18

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Также согласно ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области ФИО18 снят с регистрационного учета 30.06.2016 года по решению суда по адресу: <адрес>

Согласно ответа Управления по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области ФИО18 документирован паспортом гражданина РФ серии №. Паспортом гражданина РФ, удостоверяющий личность за пределами территории РФ на территории Белгородской области не документировался. По решению суда снят с регистрационного учета 30.06.2016 года по адресу: <адрес>

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 25.06.2007 года взысканы в пользу ФИО4 с ФИО18 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО18 алименты, в размере одной четвертой части от всех видов заработка или иного дохода.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 17.10.2007 г. расторгнут брак между ФИО18. и ФИО4

УЗАГС администрации Белгородской области направлена справка об отсутствии факта государственной регистрации перемены имени, смерти в отношении ФИО18

ОЗАГС администрации Белгородского района Белгородской области подтверждено наличие актовой записи:

- о заключении брака № от 24.07.2004 года в отношении ФИО18. и ФИО5

УЗАГС администрации г. Белгорода подтверждено наличие актовой записи:

- о расторжении брака № от 01.11.2007 года в отношении ФИО18. и ФИО4

В ответе Военного комиссариата Белгородской области указано, что ФИО18. состоит на воинском учете со 2 апреля 2004 года. Проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период с 24 октября 2000 года по 31 января 2004 года.

По сведениям ИФНС России по г. Белгороду сведения о доходах за период 2018-2019 гг. в информационном ресурсе инспекции отсутствуют. ФИО18. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем и руководителем каких-либо организаций.

В ответах ГУ УПФ России в г. Белгороде, ОПФР по Белгородской области указано, что имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователями: ООО «ГЕЛАН», ЗАО «БЕЛШПАЛА».

Президентом БНП представлена информация о том, что наследственных дел к имуществу ФИО18 не зарегистрировано.

В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Согласно ответа ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» ФИО18 на учете не состоит.

ОГКУЗ «БОКПБ» ФИО18. за медицинской помощью в диспансерное отделение БОКПБ не обращался.

Из представленной ИЦ УМВД России по Белгородской области информации следует, что сведений в отношении ФИО18. о привлечении к уголовной, административной ответственности нет.

В ответе на запрос УФСИН России по Белгородской области сообщено, что ФИО18 в исправительных учреждениях УФСИН России по Белгородской области наказание не отбывал и не отбывает.

ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району предоставлена справка от 06.03.2019 г. о результатах розыска должника, имущества должника, указана информация по исполнительному производству №№ от 10.04.2012 года, возбужденного на основании Судебного приказа № б/н от 25.06.2007, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода, предмет исполнения – алименты ежемесячно с должника ФИО18 в пользу взыскателя ФИО1 11.12.2013 г. вынесено постановление о розыске должника-гражданина ФИО18. и направлено судебному приставу по розыску ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району для осуществления розыскных мероприятий. 13.12.2013 года заведено розыскное дело по розыску должника-гражданина № № В рамках розыскного дела проведен комплекс мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО18 В связи с тем, что до настоящего времени местонахождение должника ФИО18 не установлено, розыскное дело находится в исполнении.

ООУР ОП № 1 УМВД России по г. Белгороду ОП № 1 УМВД России по г. Белгороду предоставлена справка от 07.03.2019 г. по материалу проверки КУСП № № 16.11.2018 года по заявлению гр. ФИО1 с просьбой в установлении местонахождения ее бывшего супруга ФИО18 с целью привлечения его к ответственности по выплате алиментов. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО18. по месту своей регистрации: <адрес> со слов соседей, не проживает уже более полугода. По ЗАГС Западного округа г. Белгорода было установлено, что актовая запись о смерти ФИО18 отсутствует. Информации о том, что в отношении ФИО18 совершено преступление, получено не было. С целью привлечения ФИО18 к ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, заявителю было рекомендовано обратиться в службу судебных приставов.

УМВД России по Белгородской области направлена информация, что проводимой ОП № 1 УМВД России по г. Белгороду проверкой местонахождение ФИО18 не установлено. Оснований для объявления в розыск ФИО18 не имелось, в связи с чем, материал проверки по заявлению ФИО1 списан в номенклатурное дело. Установлено, что ФИО18. находится в розыске за ОСП по ИИД о ВАП по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18. – мать заявительницы, показала, что ФИО1 состояла в браке с ФИО18, с которым имеется общий ребенок. ФИО18 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. После расторжения брака с дочерью, ФИО18 не видела.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Из смысла и содержания приведенной выше нормы закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нем, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.

В рассматриваемом деле имеются условия для признания ФИО18. безвестно отсутствующим, предусмотренные статьей 42 ГК Российской Федерации, поскольку представлены доказательства, которые свидетельствуют о безвестном отсутствии последнего, именно по месту регистрации ФИО18 более года не проживает, сведения о его месте нахождения отсутствуют.

На основании полученных в соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК Российской Федерации по запросам суда документов, суд установил, что в месте жительства ФИО18 в течение более чем одного года не имеется сведений о месте его пребывания.

Суд, учитывая изложенное в целом, и то обстоятельство, что в последнем месте жительства ФИО18. нет сведений о месте пребывания с 2013 года, считает необходимым признать его безвестно отсутствующим с 1 января 2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО18 удовлетворить.

Признать ФИО18, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с 1 января 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2019 года.

Председательствующий В.В. Свищёв