Решение № 2-1199/2024 2-1199/2024~М-624/2024 М-624/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1199/2024

Дело № 2-1199/2024

64RS0044-01-2024-001217-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Э.Э.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАОСбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Эвра Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Эвра Строй» (далее – ООО «Эвра Строй»), ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <№> то <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 10624672 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 10000000 руб., просроченные проценты в размере 606668 руб. 71 коп., неустойка в размере 18003 руб. 56 коп., обращении взыскания на предмет залога – имущественные права требования денежных обязательств по Государственному Контракту <№> на выполнение работ по капитальному ремонту здания склада с размещением боксов для хранения пожарной техники и служебных помещений от <Дата>, заключенному ООО«Эвра Строй» с Государственным казенным учреждением <адрес> «3 отряд противопожарной службы», определив начальную продажную цену объекта в размере залоговой стоимости, в размере 48022863 руб. 11 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 66000 руб.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ПАО Сбербанк и ООО«Эвра Строй» заключен кредитный договор <№>, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ООО«Эвра Строй» кредит в размере 10000000руб. сроком на 12 месяцев под 24,37% годовых, а ООО«Эвра Строй» взяло на себя обязательство возвратить ПАО Сбербанк заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Исполнение ООО«Эвра Строй» обязательства по возврату заемных денежных средств было обеспечено поручительством К.Н.ГБ. на основании договора <№>П01 от <Дата>, а также залогом имущественных прав требования денежных обязательств на основании договора <№>З01 от <Дата>. В связи с неисполнением ООО«Эвра Строй» обязательства по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> в размере 10624672 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 10000000 руб., просроченные проценты в размере 606668 руб. 71 коп., неустойка в размере 18003 руб. 56 коп. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчикам.

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили. Учитывая положения ст. 167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнетв будущем.

На основании п.п. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из п.п. 1, 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или виномустановленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительствасрока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Руководствуясь п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу положений ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

На основании п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Руководствуясь п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явнонесоразмеренстоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исходя из п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В пункте 1 статьи 350 ГК РФ закреплено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО Сбербанк и ООО«Эвра Строй» заключен кредитный договор <№>, согласно которому ПАОСбербанк предоставило ООО«Эвра Строй» лимит кредитной линии в размере 10000000руб. сроком на 12 месяцев под 24,37% годовых, а ООО«Эвра Строй» взяло на себя обязательство возвратить ПАО Сбербанк заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Целью кредита являлось пополнение оборотных средств для финансирования затрат по Государственному Контракту <№> на выполнение работ по капитальному ремонту здания склада с размещением боксов для хранения пожарной техники и служебных помещений от <Дата>, заключенному ООО«Эвра Строй» с Государственным казенным учреждением <адрес> «3 отряд противопожарной службы».

Условие договора о предоставлении кредита выполнено ПАОСбербанк в полном объеме.

На основании договора поручительства <№>П01 от <Дата> ФИО2 взяла на себя обязательство перед ПАОСбербанк отвечать за исполнение ООО«Эвра Строй» обязательств перед ПАОСбербанк по кредитному договору <№> от <Дата>.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве ИП <Дата>.

Исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору <№> от <Дата> обеспечено залогом имущественных прав требования денежных обязательств по Государственному Контракту <№> на выполнение работ по капитальному ремонту здания склада с размещением боксов для хранения пожарной техники и служебных помещений от <Дата>, заключенному ООО«Эвра Строй» с Государственным казенным учреждением <адрес> «3 отряд противопожарной службы» на основании договора залога <№>З01 от <Дата>, заключенного между ПАОСбербанк и ООО«Эвра Строй».

Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами договора в размере 48022863 руб. 11 коп.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору, ООО«Эвра Строй» допустило нарушение срока, установленного для возврата кредита, то есть допустило неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и внесению платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО«Эвра Строй» обязательства по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 10624672 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 10000000 руб., просроченные проценты в размере 606668 руб. 71 коп., неустойка в размере 18003 руб. 56 коп.

Кредитный договор <№> от <Дата> до рассмотрения настоящего спора не расторгнут, не оспорен, не признан недействительным.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> проверен судом, соответствует условиям такого договора и не противоречит требованиям закона, в связи с чем представляется правильным, при этом ответчиками такой расчет не оспорен.

<Дата> ПАО Сбербанк направило ООО«Эвра Строй», ФИО2 требование о возврате заемных денежных средств по кредитному договору <№>?23-4 от <Дата>.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности по кредитному договору ответчиками, вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено.

Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАОСбербанк исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает правильным взыскать в солидарном порядке с ООО«Эвра Строй» и К.Н.ГБ. задолженность по кредитному договору <№>?23-4 от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 10624672 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 10000000 руб., просроченные проценты в размере 606668 руб. 71 коп., неустойка в размере 18003 руб. 56 коп.

Учитывая установленное неисполнение ООО«Эвра Строй» обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору <№> от <Дата>, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – имущественные права требования денежных обязательств по Государственному Контракту <№> на выполнение работ по капитальному ремонту здания склада с размещением боксов для хранения пожарной техники и служебных помещений от <Дата>, заключенному ООО«Эвра Строй» с Государственным казенным учреждением <адрес> «3 отряд противопожарной службы», с определением начальной продажной цены объекта в размере залоговой стоимости, в размере 48022863 руб. 11 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НКРФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАОСбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Эвра Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эвра Строй» (<№>) и ФИО2 (<Дата>года рождения, <данные изъяты>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <№> задолженность по кредитному договору <№> то <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 10624672 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 10000000 руб., просроченные проценты в размере 606668 руб. 71 коп., неустойка в размере 18003 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – имущественные права требования денежных обязательств по Государственному Контракту <№> на выполнение работ по капитальному ремонту здания склада с размещением боксов для хранения пожарной техники и служебных помещений от <Дата>, заключенному обществом с ограниченной ответственностью «Эвра Строй» с Государственным казенным учреждением <адрес> «3 отряд противопожарной службы», определив начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости, в размере 48022863 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года.

Судья И.С. Хохлова