Постановление № 1-460/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-460/2018

Уг.дело ----- г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, законного представителя ФИО4, защитника - адвоката ФИО12, по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Петрова ------,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Около 15 часов 00 минут дата, ФИО1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сауне «------», расположенной по адресу: адрес, адрес, увидев среди личных вещей Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую кредитную карту «------ -----, заведомо зная, что на счете указанной карты имеются денежные средства, а также, что данная банковская карта снабжена технологией оплаты, которая не требует ввода пин-кода при оплате покупок, возымел преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, хранящихся на счете указанной банковской карты. Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 находясь в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений взял из кошелька Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности платежную банковскую кредитную карту «------ -----. тем самым тайно похитив ее. Действуя согласно намеченной цели, ФИО1, проследовал до магазина ------», расположенного по адресу: адрес, адрес, где, после выбора необходимых к покупке товаров, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 25 минут дата, умышленно введя в заблуждение уполномоченного работника магазина продавца - ФИО6 относительно правомерности нахождения у него банковской кредитной карты «------ -----. умалчивая во время оплаты товара, о незаконном владении указанной банковской картой, путем обмана ФИО6 похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 217 рублей, 101 рубль. 117 рублей, 268 рублей, 3800 рублей, а всего на общую сумму 4503 рубля.

Затем, ФИО1, продолжая свое преступное намерение, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, проследовал в магазин «Вурнарский мясокомбинат», расположенный по адресу: адрес, адрес, где, после выбора необходимых к покупке товаров, в 16 часов 30 минут дата, умышленно введя в заблуждение уполномоченного работника магазина - продавца ФИО7, относительно правомерности нахождения у него банковской кредитной карты «------ -----. умалчивая во время оплаты товара, о незаконном владении указанной банковской картой, путем обмана ФИО7 похитил с указанного счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 421 рубль 70 копеек.

Затем, ФИО1, продолжая свое преступное намерение, проследовал в магазин «------», расположенный по адресу: ЧР адрес, после необходимых к покупке товаров, около 16 часов 49 минут дата, умышленно введя в заблуждение уполномоченного работника магазина - продавца ФИО8 относительно правомерности нахождения у него банковской кредитной карты «------ -----. умалчивая во время оплаты товара, о незаконном владении указанной банковской картой, путем обмана ФИО8 похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2384 рубля 50 копеек.

Затем, ФИО1, продолжая свое преступное намерение, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных, проследовал в магазин «------ расположенный по адресу: адрес, адрес, где, после выбора необходимых к покупке товаров, в период с 17 часов 08 минут по 17 часов 10 минут дата, умышленно введя в заблуждение уполномоченного работника магазина - заведующую ФИО9 относительно правомерности нахождения у него банковской кредитной карты «------ -----, умалчивая во время оплаты товара о незаконном владении указанной банковской картой, путем обмана ФИО9 похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1588 рублей 20 копеек, 2701 рубль 20 копеек на общую сумму 4289 рублей 40 копеек.

Затем, ФИО1. продолжая свое преступное намерение, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, проследовал в магазин «------ расположенный по адресу: адрес, адрес, где, после выбора необходимых к покупке товаров, в период с 17 часов 23 минут по 17 часов 25 минут дата, умышленно введя в заблуждение уполномоченного работника магазина - старшего продавца ФИО10. относительно правомерности нахождения у него банковской кредитной карты «------ -----.3 2438 6387 1974, умалчивая во время оплаты товара, о незаконном владении указанной банковской картой, путем обмана ФИО10 похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 329 рублей 60 копеек. 145 рублей. 653 рубля 63 копейки на общую сумму 1128 рублей 23 копейки.

Затем, ФИО1. продолжая свое преступное намерение, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, проследовал в магазин «------». расположенный по адресу: адрес, адрес, где. после выбора необходимых к покупке товаров, в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут дата, умышленно введя в заблуждение уполномоченного работника магазина - ФИО11, относительно правомерности нахождения у него банковской кредитной карты «------ -----. умалчивая во время оплаты товара, о незаконном владении указанной банковской картой, путем обмана ФИО11 похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3200 рублей, 2500 рублей. 1820 рублей, 790 рублей. 40 рублей, 636 рублей, на общую сумму 8986 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 16 часов 20 минут по 18 часов 20 минут дата со счета банковской кредитной карты «------ ----- похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 21 712 рубля 83 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитник ФИО12 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указав, что ущерб потерпевшему полностью возмещен, претензий не имеется, потерпевшему принесены извинения в качестве морального вреда. Кроме того, ФИО1 постоянно, в том числе и в настоящее время находится под наблюдением у врача-психиатра и получает медикаментозное лечение.

Подсудимый ФИО1 и его законный представитель поддержали ходатайство защитника, просили уголовное дело прекратить, ФИО1 обязался оплатить штраф в установленный срок. Дополнительно пояснили, что ФИО1 по настоящее время находится под амбулаторным наблюдением у районного врача психиатра, получает лечение, в 2018 году два раза находился на стационарном лечении.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство защитник поддержал и просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, возражал против удовлетворения ходатайства защитника, указав, что исходя из заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы следует, что в случае осуждения ФИО1, последний нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, т.к. он представляет опасность для себя или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. И при таких обстоятельствах в отношении ФИО1 нельзя принять иного вида решения как осуждения и назначения ему наказания и принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Суд, с данным утверждением государственного обвинителя не может согласиться по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом в указанной норме закона отсутствуют какие-либо исключения, в том числе связанные с амбулаторным наблюдением у врача-психиатра. В данном случае, необходимость применения принудительного лечения в порядке ст.ст.99, 22 УК РФ, носит рекомендательный характер, и только в случае осуждения ФИО1. В настоящем судебном заседании соблюдены все требования закона для решения вопроса о применении положения ст.76.2 УК РФ, Каких-либо законных оснований для исключения возможности применения положения ст.76.2 УК РФ к ФИО1 суд, не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. (если преступление совершено до принятия №323-ФЗ)

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от дата N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб возместил полностью, характеризуется положительно, на учете в РНД не состоит, на учете в РПБ состоит с диагнозом «умственная отсталость» ( л.д. 133), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ( комиссии экспертов) от дата -----, Петров ------ В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство связано с потенциальной опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда ( л.д. 27-29), в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч) в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «------ ----- оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 ; четыре кассовых чека от дата на покупку смесителя для ванной F2270 хром Frap, смесителя для кухни F4104-2 хром Frap, смесителя для ванны F22021 хром Frap. удлинителя с заземлением «Пересвет 3 гнезда»- хранить при уголовном деле ; смеситель для ванной F2270 хром Frap, смеситель для кухни F4104-2 хром Frap, смеситель для ванны F22021 хром Frap, часы Алмаз-кварц, радиоприемник Nakiya RF- 391 оставить в распоряжении ФИО1; скриншоты с приложения «------ с указанием покупок с банковской карты ----- и скриншоты полученных смс-сообщений с указанием списания денежных средств, справки из приложения «------» о произведенных операциях по карте -----. принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 за дата - хранить в материалах уголовного дела в качестве листов дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Ф. Хошобин