Определение № 2-1763/2017 2-1763/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1763/2017

дело № 2-1763/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 марта 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н. при секретаре Тришкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.О.Е. к Г.Ф.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ей стало известно о том, что ответчик на работе супруга истицы в ОАО «Сургутнефтегаз» распространяет сведения, порочащие ее честь и достоинство, чем также причинён и моральный вред. Просит признать сведения, распространённые ответчиком не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истицы. Обязать ответчика компенсировать моральный вред путем принесения публичных извинений.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, ФИО1 последствия отказа от иска разъяснены и понятны.Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату ФИО1.

Руководствуясь статьями 93, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Г.О.Е. от исковых требований к Г.Ф.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Г.О.Е. к Г.Ф.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Г.О.Е. государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру №.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Судья подпись Е.Н. Савельева