Приговор № 1-174/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-174/2018

УИД 66RS0057-01-2018-000889-68

Дело № 1-174/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2018 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловский областной в составе:

председательствующего Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

подсудимой ФИО2

адвоката Алемасова С.В.

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №7 Талицкого районного суда с использованием средств аудио записи – комплекса аудио протоколирования «Фемида» уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу <...>, регистрация ул. Энергетиков д.9-а п. Троицкий Талицкого района Свердловской области, имеющей среднее специальное образование, не замужней, сожительствующей с ФИО8, работающей у ИП ФИО16 страховым агентом, не имеющей судимости,

Мера пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила девять преступлений мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, из которых пять преступлений с причинением значительного ущерба.

Преступления ею совершены в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 находясь в помещении офиса №, расположенном в торговом центре «Марс», по <адрес> «б», <адрес>, имея корыстный умысел, действуя с целью хищения чужого имущества, путем мошенничества, обманывая ФИО7, сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что является страховым агентом страховой компании «ЮжУралАско» (далее по тексту СК ««ЮжУралАско»), от имени которой уполномочена оформлять полисы обязательного страхования гражданской ответственности (далее по тексту страховой полис ОСАГО) при предоставлении страхователем необходимых документов.

При этом ФИО2 осознавая, что, у нее отсутствуют полномочия по оформлению страховых полисов ОСАГО от имени страховых компаний и не намеревалась оформлять страховой полис ОСАГО от имени ФИО7 как от частного лица, полученные денежные средства, переданные ей ФИО7 в качестве оплаты страховой премии, намеревалась похитить путем обмана.

Продолжая вводить в заблуждение относительно своих корыстных намерений, ФИО7, обратившуюся к ней как к страховому агенту, за оформлением полиса ОСАГО на принадлежащий ФИО7 автомобиль марки «Хендай Акцент» с государственным регистрационным знаком № региона, создавая видимость оформления указанного страхового полиса, сделала необходимые для страхования копии документов ФИО7, используя свой ноутбук и сеть Интернет, на официальном сайте СК «ЮжУралАско» произвела расчет и назвала ФИО7 сумму, которую последняя должна передать ФИО2 в качестве оплаты в СК «ЮжУралАско» страховой премии за оформление страхового полиса ОСАГО в размере 8981 рубль. ФИО7, не подозревавшая о преступном намерении ФИО2, посредством использования услуги ПАО Сбербанк «Мобильный банк» перечислила на расчетный счет дебетовой карты выпущенной на имя ФИО2, денежные средства в сумме 8981 рубль, полагая, что перечисляет указанную сумму в СК «ЮжУралАско», в качестве оплаты страховой премии за полис ОСАГО.

Сразу после получения от ФИО7 денежных средств, ФИО2 обманывая ФИО7 сообщила последней заведомо ложные сведения о возникших неполадках в сети Интернет и невозможности оформления страхового полиса, в день обращения, пояснив, что о готовности полиса сообщит в последующие дни по телефону, имея при этом реальную возможность оформить страховой полис ОСАГО от имени страхователя ФИО7, как частного лица, оплатить его стоимость и выдать ФИО7 электронный вариант полиса ОСАГО в день обращения, то есть 20.04.2018 года.

После того как введенная в заблуждение путем обмана ФИО7 ушла, ФИО2 полученные от ФИО7 денежные средства в сумме 8981 руб на счет СК «ЮжУралАско» не перечислила, страховой полис ОСАГО от имени страхователя ФИО7 не оформила, а из корыстных побуждений, умышленно похитила их путем обмана, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В последующем ФИО7 неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой о выдаче страхового полиса ОСАГО либо возвращении ей денежных средств, на что ФИО2, обманывая ФИО7 поясняла, что деньги перечислены в СК «ЮжУралАско» и для их возвращения необходимо подать соответствующее заявление в данную страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 находясь в помещении офиса №, расположенного в торговом центре «Марс», по <адрес> «б», в <адрес>, имея корыстный умысел, действуя с целью хищения чужого имущества, путем мошенничества, обманывая ФИО5, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что является страховым агентом СК ««ЮжУралАско», от имени которой уполномочена оформлять страховой полис ОСАГО при предоставлении страхователем необходимых документов.

При этом ФИО2 осознавая, что, у нее отсутствуют полномочия по оформлению страховых полисов ОСАГО от имени страховых компаний и не намеревалась оформлять страховой полис ОСАГО от имени ФИО5, как от частного лица, а полученные денежные средства, переданные ей ФИО5 в качестве оплаты страховой премии и диагностической карты, намеревалась похитить путем обмана.

Продолжая вводить в заблуждение относительно своих корыстных намерений, ФИО5, обратившегося к ней, как к страховому агенту, за оформлением полиса ОСАГО на принадлежащий ФИО5 автомобиль марки «Лада - Калина» с государственным регистрационным знаком № региона, создавая видимость оформления указанного страхового полиса, сделала необходимые для страхования копии документов ФИО5, используя свой ноутбук и сеть Интернет, на официальном сайте СК «ЮжУралАско» произвела расчет и назвала ФИО5 сумму, которую последний должен передать ФИО2 в качестве оплаты в СК «ЮжУралАско» страховой премии, за оформление страхового полиса ОСАГО в размере 5500 рубль и стоимости диагностической карты в сумме 1200 рублей. ФИО5, не подозревавший о преступном намерении ФИО2, передал ей наличные денежные средства в сумме 6700 рублей, полагая, что передает указанную сумму в СК «ЮжУралАско», в качестве оплаты страховой премии за полис ОСАГО из которых 1200 рублей в счет оплаты технического осмотра транспортного средства.

Сразу после получения от ФИО5 денежных средств, ФИО2 обманывая ФИО5 сообщила последнему заведомо ложные сведения о возникших неполадках в сети Интернет и невозможности оформления страхового полиса в день обращения, пояснив, что о готовности полиса и диагностической карты сообщит в последующие дни по телефону либо в виде смс-сообщения, имея при этом реальную возможность оформить страховой полис ОСАГО от имени страхователя ФИО5, как частного лица, оплатить его стоимость и выдать ФИО5 электронный вариант полиса ОСАГО и диагностической карты в день обращения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При этом, для убедительности своих слов, ФИО2 с полученными от ФИО5 денежными средствами вышла из офиса, а по возвращению, обманывая ФИО5., сообщила последнему, что совершила перевод денежных средств на счет страховой компании.

После того как введенный в заблуждение путем обмана ФИО5 ушел, ФИО2, полученные от ФИО5 денежные средства в сумме 6700 рублей на счет СК «ЮжУралАско» не перечислила, страховой полис ОСАГО от имени страхователя ФИО5 не оформила, а полученные от ФИО5 наличные денежные средства в сумме 6700 рублей, принадлежащие последнему, из корыстных побуждений, умышленно похитила путем обмана, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В последующем ФИО5 неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой о выдаче страхового полиса ОСАГО и диагностической карты либо возвращении ему денежных средств, на что ФИО2, обманывая ФИО5 поясняла, что деньги перечислены в СК «ЮжУралАско» и для их возвращения необходимо подать соответствующее заявление в данную страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 находясь в помещении офиса №, расположенного в торговом центре «Марс», по <адрес> «б», в <адрес>, имея корыстный умысел, действуя с целью хищения чужого имущества, путем мошенничества, обманывая ФИО9, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что является страховым агентом СК ««ЮжУралАско», от имени которой уполномочена оформлять страховой полис ОСАГО при предоставлении страхователем необходимых документов. При этом ФИО2 осознавая, что, у нее отсутствуют полномочия по оформлению страховых полисов ОСАГО от имени страховых компаний и не намеревалась оформлять страховой полис ОСАГО от имени ФИО9, как от частного лица, а полученные денежные средства, переданные ей ФИО9, в качестве оплаты страховой премии, намеревалась похитить путем обмана. Продолжая вводить в заблуждение относительно своих корыстных намерений, ФИО9, обратившегося к ней как к страховому агенту, за оформлением полиса ОСАГО на принадлежащий ФИО9 автомобиль марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком № региона, создавая видимость оформления указанного страхового полиса, сделала необходимые для страхования копии документов ФИО9, используя свой ноутбук и сеть Интернет, на официальном сайте СК «ЮжУралАско» произвела расчет и назвала ФИО9 сумму, которую последний должен передать ФИО2 в качестве оплаты в СК «ЮжУралАско» страховой премии, за оформление страхового полиса ОСАГО в размере 4600 рублей. ФИО9, не подозревавший о преступном намерении ФИО2, передал ей наличные денежные средства в сумме 4600 рублей, полагая, что передает указанную сумму в СК «ЮжУралАско», в качестве оплаты страховой премии за полис ОСАГО.

Сразу после получения от ФИО9 денежных средств, ФИО2 обманывая ФИО9 сообщила последнему заведомо ложные сведения о возникших неполадках в сети Интернет и невозможности оформления страхового полиса, в день обращения, пояснив, что о готовности полиса сообщит в последующие дни по телефону, имея при этом реальную возможность оформить страховой полис ОСАГО от имени страхователя ФИО9, как частного лица, оплатить его стоимость и выдать ФИО9 электронный вариант полиса ОСАГО, в день обращения, то есть 05.05.2018 года.

После того как введенный в заблуждение путем обмана ФИО9 ушел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, полученные от ФИО9 денежные средства в сумме 4600 рублей на счет СК «ЮжУралАско» не перечислила, страховой полис ОСАГО от имени страхователя ФИО9 не оформила, а полученные от ФИО9 наличные денежные средства в сумме 4600 рублей, принадлежащие последнему, из корыстных побуждений, умышленно похитила путем обмана, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В последующем ФИО9 неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой о выдаче страхового полиса ОСАГО либо возвращении ему денежных средств, на что ФИО2, обманывая ФИО9 поясняла, что деньги перечислены в СК «ЮжУралАско» и для их возвращения необходимо подать соответствующее заявление в данную страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 находясь в помещении офиса №, расположенного в торговом центре «Марс», по <адрес> «б», в <адрес>, имея корыстный умысел, действуя с целью хищения чужого имущества, путем мошенничества, обманывая ФИО3, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что является страховым агентом СК ««ЮжУралАско», от имени которой уполномочена оформлять страховой полис ОСАГО при предоставлении страхователем необходимых документов.

При этом ФИО2 осознавая, что, у нее отсутствуют полномочия по оформлению страховых полисов ОСАГО от имени страховых компаний и не намеревалась оформлять страховой полис ОСАГО от имени ФИО3, как от частного лица, а полученные денежные средства, переданные ей ФИО3, в качестве оплаты страховой премии, намеревалась похитить путем обмана. Продолжая вводить в заблуждение относительно своих корыстных намерений, ФИО3, обратившегося к ней как к страховому агенту, за оформлением полиса ОСАГО на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком №, создавая видимость оформления указанного страхового полиса, сделала необходимые для страхования копии документов ФИО3, в том числе паспорта гражданина РФ, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверение и диагностической карты, используя свой ноутбук и сеть Интернет, на официальном сайте СК «ЮжУралАско» произвела расчет и назвала ФИО3 сумму, которую последний должен передать ФИО2 в качестве оплаты в СК «ЮжУралАско» страховой премии, за оформление страхового полиса ОСАГО в размере 4850 рубль. ФИО3, не подозревавший о преступном намерении ФИО2, передал ей наличные денежные средства в сумме 4850 рублей, полагая, что передает указанную сумму в СК «ЮжУралАско», в качестве оплаты страховой премии за полис ОСАГО.

Сразу после получения от ФИО3 денежных средств, ФИО2 обманывая ФИО3 сообщила последнему заведомо ложные сведения о возникших неполадках в сети Интернет и невозможности оформления страхового полиса, в день обращения, пояснив, что о готовности полиса сообщит в последующие дни по телефону, имея при этом реальную возможность оформить страховой полис ОСАГО от имени страхователя ФИО3, как частного лица, оплатить его стоимость и выдать ФИО3 электронный вариант полиса ОСАГО, в день обращения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При этом, для убедительности своих слов, ФИО2 с полученными от ФИО3 денежными средствами вышла из офиса, а по возвращению, обманывая ФИО3, сообщила последнему, что совершила перевод денежных средств на счет страховой компании.

После того как введенный в заблуждение путем обмана ФИО3 ушел, ФИО2, полученные от ФИО3 денежные средства в сумме 4850 рублей на счет СК «ЮжУралАско» не перечислила, страховой полис ОСАГО от имени страхователя ФИО3 не оформила, а полученные от ФИО3 наличные денежные средства в сумме 4850 рублей, принадлежащие последнему, из корыстных побуждений, умышленно похитила путем обмана, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В последующем ФИО3 неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой о выдаче страхового полиса ОСАГО либо возвращении ему денежных средств, на что ФИО2, обманывая ФИО3 поясняла, что деньги перечислены в СК «ЮжУралАско» и для их возвращения необходимо подать соответствующее заявление в данную страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 находясь в помещении офиса №, расположенного в торговом центре «Марс», по <адрес> «б», в <адрес>, имея корыстный умысел, действуя с целью хищения чужого имущества, путем мошенничества, обманывая ФИО4, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что является страховым агентом СК ««ЮжУралАско», от имени которой уполномочена оформлять страховой полис ОСАГО при предоставлении страхователем необходимых документов. При этом ФИО2 осознавая, что, у нее отсутствуют полномочия по оформлению страховых полисов ОСАГО от имени страховых компаний и не намеревалась оформлять страховой полис ОСАГО от имени ФИО4, как от частного лица, а полученные денежные средства, переданные ей ФИО4, в качестве оплаты страховой премии, намеревалась похитить путем обмана. Продолжая вводить в заблуждение относительно своих корыстных намерений, ФИО4, обратившегося к ней как к страховому агенту, за оформлением полиса ОСАГО на принадлежащий ФИО9 автомобиль марки «Газ-330223» с государственным регистрационным знаком № региона, создавая видимость оформления указанного страхового полиса, сделала копии необходимых для страхования документов ФИО4, используя свой ноутбук и сеть Интернет, на официальном сайте СК «ЮжУралАско» произвела расчет и назвала ФИО4 сумму, которую последний должен передать ФИО2 в качестве оплаты в СК «ЮжУралАско» страховой премии, за оформление страхового полиса ОСАГО в размере 9000 рублей. ФИО4, не подозревавший о преступном намерении ФИО2, передал ей наличные денежные средства в сумме 9000 рублей, полагая, что передает указанную сумму в СК «ЮжУралАско», в качестве оплаты страховой премии за полис ОСАГО.

Сразу после получения от ФИО4 денежных средств, ФИО2 обманывая ФИО4 сообщила последнему заведомо ложные сведения о возникших неполадках в сети Интернет и невозможности оформления страхового полиса, в день обращения, пояснив, что о готовности полиса сообщит в последующие дни по телефону, имея при этом реальную возможность оформить страховой полис ОСАГО от имени страхователя ФИО4, как частного лица, оплатить его стоимость и выдать ФИО4 электронный вариант полиса ОСАГО в день обращения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

После того как, введенный в заблуждение путем обмана ФИО4 ушел, а ФИО2, полученные от ФИО4 денежные средства в сумме 9000 рублей на счет СК «ЮжУралАско» не перечислила, страховой полис ОСАГО от имени страхователя ФИО4 не оформила, а полученные от ФИО4 наличные денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие последнему, из корыстных побуждений, умышленно похитила путем обмана, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В последующем ФИО4 неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой о выдаче страхового полиса ОСАГО либо возвращении ему денежных средств, на что ФИО2, обманывая ФИО4 поясняла, что деньги перечислены в СК «ЮжУралАско» и для их возвращения необходимо подать соответствующее заявление в данную страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО4 пришел к ФИО2 находившейся в помещении офиса №, расположенного в торговом центре «Марс», по <адрес> «б», в <адрес>, от которой потребовал передачи ему страхового полиса ОСАГО за который последний заплатил ФИО2. 9000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом у ФИО2 вновь возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств у ФИО4, которая не имея намерений оформлять страховой полис ОСАГО и возвращать принадлежащие ФИО4, денежные средства в сумме 9000 рублей, действуя путем мошенничества, обманывая ФИО4 сообщила последнему не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения о том, что в настоящее время ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она имеет возможность вновь оформить ФИО4 страховой полис ОСАГО, если ФИО4 вновь оплатит стоимость страхового полиса, а деньги в сумме 9000 рублей, уплаченные ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания вернет в течении 14 дней, после рассмотрения его заявления о возврате денежных средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, обманывая ФИО4, используя свой ноутбук и сеть Интернет, на официальном сайте СК «ЮжУралАско» произвела расчет и назвала ФИО4 сумму, которую последний должен передать ФИО2 в качестве оплаты в СК «ЮжУралАско» страховой премии, за оформление страхового полиса ОСАГО в размере 10000 рублей, на принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «Газ-330223» с государственным регистрационным знаком № региона. ФИО4, не подозревавший о преступном намерении ФИО2, передал ей наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, полагая, что передает указанную сумму в СК «ЮжУралАско», в качестве оплаты страховой премии за полис ОСАГО.

Сразу после получения от ФИО4 денежных средств, ФИО2 обманывая ФИО4, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возникших неполадках в сети Интернет и невозможности оформления страхового полиса, в день обращения, пояснив, что о готовности полиса сообщит в последующие дни по телефону, имея при этом реальную возможность оформить страховой полис ОСАГО от имени страхователя ФИО4, как частного лица, оплатить его стоимость и выдать ФИО4 электронный вариант полиса ОСАГО в день обращения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

После того как, введенный в заблуждение путем обмана ФИО4 ушел, ФИО2, полученные от ФИО4 денежные средства в сумме 10000 рублей на счет СК «ЮжУралАско» не перечислила, страховой полис ОСАГО от имени страхователя ФИО4 не оформила, а полученные от ФИО4 наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие последнему, из корыстных побуждений, умышленно похитила путем обмана, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В последующем ФИО4 неоднократно обращался к ФИО12 с просьбой о выдаче страхового полиса ОСАГО либо возвращении ему денежных, средств, на что ФИО2, обманывая ФИО4 поясняла, что деньги перечислены в СК «ЮжУралАско» и для их возвращения необходимо подать соответствующее заявление в данную страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов, ФИО13 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, в <адрес>, у стойки страховой компании «Автополис» (далее по тексту СК «Автополис»), обратилась к ФИО2 являющейся стажером по должности менеджера по страхованию с просьбой оформить полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту страховой полис ОСАГО) на принадлежащий ей автомобиль марки «Ниссан-Лучино» с государственным регистрационным знаком № региона. ФИО2 в свою очередь, предложила ФИО13 свои услуги по оформлению страхового полиса ОСАГО, но при этом оформлять полис ОСАГО в СК «Автополис» по месту обращения не намеревалась, хотя имела реальную возможность оформить полис ОСАГО для ФИО14 в день обращения в указанной выше страховой компании, кроме того ФИО2 не намереваясь оформлять указанный страховой полис ОСАГО на страхователя ФИО13 от имени частного лица, а полученные денежные средства от ФИО13 решила путем мошенничества похитить.

Далее, ФИО2, имея корыстный умысел, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, создавая видимость оформления указанного страхового полиса, сделала копии необходимым для страхования документов ФИО13, используя свой ноутбук и сеть Интернет, на официальном сайте СК «ЮжУралАско» произвела расчет и назвала ФИО13 сумму, которую последняя должна передать ФИО2 в качестве оплаты в СК «ЮжУралАско» страховой премии, за оформление страхового полиса ОСАГО в размере 5700 рублей.

ФИО13, не подозревавшая о преступном намерении ФИО2, передала ей наличными денежные средства в сумме 5700 рублей, полагая, что передает указанную сумму в СК «Автополис», в качестве оплаты страховой премии за полис ОСАГО.

Сразу после получения от ФИО13 денежных средств ФИО2 обманывая ФИО13 сообщила последней заведомо ложные сведения о возникших неполадках в сети Интернет и невозможности оформления страхового полиса, в день обращения, пояснив, что о готовности полиса сообщит ФИО13 дополнительно, имея при этом реальную возможность оформить страховой полис ОСАГО от имени страхователя ФИО13 как частного лица, оплатить его стоимость и выдать ФИО13 электронный вариант полиса ОСАГО в день обращения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

После того как, введенная в заблуждение путем обмана ФИО13 ушла, ФИО2 полученные от ФИО13 денежные средства в сумме 5700 рублей на счет СК «ЮжУралАско» не перечислила, страховой полис ОСАГО от имени страхователя ФИО13 не оформила, а полученные от ФИО13 наличные денежные средства в сумме 5700 рублей, принадлежащие последней, из корыстных побуждений, умышленно похитила путем обмана, причинив своими действиями ФИО13 материальный ущерб на указанную сумму и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В последующем ФИО13 неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой о выдаче страхового полиса ОСАГО, либо возвращении ему денежных средств, на что ФИО2, обманывая ФИО13 поясняла, что деньги перечислены в СК «ЮжУралАско» и для их возвращения необходимо подать соответствующее заявление в данную страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10.30 часов, ФИО6 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, в <адрес>, у стойки страховой компании «Автополис» (далее по тексту СК «Автополис»), обратился к ФИО15 являющейся стажером по должности менеджера по автострахованию страховой компании «Автополис» (далее по тексту СК «Автополис»), с просьбой оформить полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту страховой полис ОСАГО) на принадлежащий ему автомобиль марки «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком № региона.

ФИО15, в свою очередь, используя свой ноутбук и сеть Интернет, на официальном сайте СК «Автополис» произвела расчет и назвала ФИО6 сумму для оплаты страхового полиса в размере 8700 рубль, после чего ФИО6 передал ФИО15 документы на принадлежащий ему указанный выше автомобиль, в том числе паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение и диагностическую карту, но оформить страховой полис ОСАГО и произвести его оплату ФИО15 в связи с отсутствием опыта не смогла, в связи с чем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО15, по телефону обратилась к ФИО2 с просьбой в оказании помощи по оформлению страхового полиса ОСАГО для ФИО6

ФИО2 в свою очередь, находясь дома по адресу <адрес>, воспользовавшись возможностью похитить путем обмана принадлежащие ФИО6 денежные средства, сообщала ФИО15 о том, что оформит страховой полис для ФИО6 сама, при этом ФИО2 не намеревалась оформлять страховой полис ОСАГО от имени ФИО6 как от частного лица, а полученные от ФИО15, принадлежащие ФИО6 денежные средства намеревалась похитить путем обмана.

Продолжая вводить в заблуждение относительно своих корыстных намерений, ФИО15 и ФИО6 действуя умышленно из корыстных побуждений, создавая видимость оформления полиса ОСАГО для ФИО6 убедила ФИО15 не подозревавшую о ее преступных намерениях, посредством использования приложения «Viber» направить фотографии документов на транспортное средство ФИО6, а также используя сервис интернет-банкинг от Сбербанка «Сбербанк Онлайн», перевести на расчетный счет, используемой ФИО2, выпущенной на имя ее матери ФИО16 принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 8700 рублей, которые ФИО2 находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> «а», в <адрес>, из корыстных побуждений умышленно похитила путем обмана. После чего продолжая начатое преступление, направленное на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ФИО11, ФИО1 обманывая Потерпевший №1 сообщила последнему, в ходе телефонного звонка, о необходимости доплаты суммы в размере 450 рублей, за оформление страхового полиса ОСАГО. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО6 не подозревавший о преступных намерениях ФИО2 находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 450 рублей, в качестве доплаты страховой премии за оформление страхового полиса ОСАГО, которые ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 9150 рублей и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

После получения денежных средств от ФИО6 ФИО2, находясь дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обманывая ФИО6 в ходе телефонного разговора, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возникших неполадках в сети Интернет и невозможности оформления страхового полиса, в день обращения, пояснив, что о готовности полиса сообщит ФИО6 дополнительно, имея при этом реальную возможность оформить страховой полис ОСАГО от имени страхователя ФИО6, как частного лица, оплатить его стоимость и выдать ФИО6 электронный вариант полиса ОСАГО в день обращения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО6 неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой о выдаче страхового полиса ОСАГО либо возвращении ему денежных средств, на что ФИО2, обманывая ФИО6 поясняла, что деньги перечислены в СК «ЮжУралАско» и для их возвращения необходимо подать соответствующее заявление в данную страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 находясь около дома по <адрес>, в <адрес>, имея корыстный умысел, действуя с целью хищения чужого имущества, путем мошенничества, обманывая ФИО17 сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что является страховым агентом СК ««ЮжУралАско», от имени которой уполномочена оформлять страховой полис ОСАГО при предоставлении страхователем необходимых документов. При этом ФИО2 осознавая, что, у нее отсутствуют полномочия по оформлению страховых полисов ОСАГО от имени страховых компаний и не намеревалась оформлять страховой полис ОСАГО от имени ФИО17 как от частного лица, получив денежные средства, переданные ей ФИО17 в качестве оплаты страховой премии, намеревалась похитить путем обмана. Продолжая вводить в заблуждение относительно своих корыстных намерений, ФИО17 обратившегося к ней как к страховому агенту, за оформлением полиса ОСАГО на автомобиль марки «Мицубиши-Кольт» с государственным регистрационным знаком № региона, который по просьбе ФИО2, создающей видимость оформления указанного страхового полиса, используя приложение «WhatsApp» направил в адрес ФИО2 документы на указанный выше автомобиль, необходимые для страхования. После чего ФИО2, используя свой ноутбук и сеть Интернет, на официальном сайте СК «ЮжУралАско» произвела расчет и назвала ФИО17 сумму, которую последний должен передать ФИО2 в качестве оплаты в СК «ЮжУралАско» страховой премии за оформление страхового полиса ОСАГО в размере 9153 рубля. ФИО17, не подозревавший о преступном намерении ФИО2, в этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ около 19:45 часов, посредством использования сервиса интернет-банкинга от Сбербанка «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета перевел на расчетный счет карты используемой ФИО2, выпущенной на имя ее матери ФИО16 денежные средства в сумме 9153 рубля, полагая, что перечисляет указанную сумму в СК «ЮжУралАско», в качестве оплаты страховой премии за полис ОСАГО.

Сразу после получения от ФИО17 денежных средств, ФИО2 обманывая ФИО17 сообщила последнему в ходе телефонного разговора заведомо ложные сведения о возникших неполадках в сети Интернет и невозможности оформления страхового полиса, в день обращения, пояснив, что о готовности полиса сообщит в последующие дни по телефону, имея при этом реальную возможность оформить страховой полис ОСАГО от имени страхователя ФИО17 как частного лица, оплатить его стоимость и выдать ФИО17 электронный вариант полиса ОСАГО в день обращения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

После того как, введенный в заблуждение путем обмана ФИО17 перевел денежные средства в счет оформления страхового полиса ОСАГО, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь дома по месту своего проживания по адресу: <адрес> полученные от ФИО17 денежные средства в сумме 9153 рубля на счет СК «ЮжУралАско» не перечислила, страховой полис ОСАГО от имени страхователя ФИО17 не оформила, а полученные от ФИО17 денежные средства в сумме 9153 рубля, принадлежащие последнему, из корыстных побуждений, умышленно похитила путем обмана, причинив своими действиями ФИО17 значительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В последующем ФИО17 неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой о выдаче страхового полиса ОСАГО либо возвращении ему денежных средств, на что ФИО2, обманывая ФИО17 поясняла, что деньги перечислены в СК «ЮжУралАско» и для их возвращения необходимо подать соответствующее заявление в данную страховую компанию.

В суде подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Гражданские иски ФИО5 на сумму 3700 рублей (л.д. 71 т.2), ФИО4 на сумму 14000 ( л.д.58 т.3, т.4 расписка), признала полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 в суде, ФИО13 ( л.д.106 т.4); ФИО17 (л.д.107 т.4) ФИО9 (л.д.95 т.4); не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимой ФИО2

по 5 преступлениям по потерпевшим ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО17

- ч.2 ст. 159 мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по 4 преступлениям по потерпевшим ФИО9, ФИО3, ФИО13, ФИО6

- ч.1 ст. 159 УК РФ- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенных ею преступлений, а так же данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений средней тяжести и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

ФИО2 принесены явки с повинной, она активно способствовала раскрытию и расследованию всех девяти преступлений (т.1 л.д.31;116;175;234; т.2 л.д.44;109;198;т.3 л.д.14), добровольно в полном объеме возместила ущерб потерпевшим ФИО7, ФИО9, ФИО18, ФИО3, ФИО6, ФИО17, и частично Василевскому, ФИО19, принесла им извинения, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие наказание по п. и, п.к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании и лишении свободы ФИО20.

ФИО2 ранее не судима. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой судом не установлено. При указанных обстоятельствах, при назначении наказания подсудимой, суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимой не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, характера совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших по наказанию, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание за каждое из преступлений, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Иски потерпевших ФИО5 на сумму 3700 рублей ФИО4 на сумму 14000 руб. о взыскании с ФИО21 материального ущерба, в силу ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом полного его признания подсудимой, удовлетворить.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

По ч.2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов по каждому из пяти преступлений;

по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов по каждому из четырех преступлений.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно ФИО2 к отбытию 420 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу ФИО5 3700 рублей, ФИО4 14000 руб.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева