Решение № 2-2282/2019 2-2282/2019~М-1937/2019 М-1937/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2282/2019

Дело № 2-2282/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Польшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата). за период с (дата). в сумме 128 242рублей 27копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 764рублей 85копеек, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что (дата). между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 100 000рублей. Заключенный договор является смешанным договором, его составными частями являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Такой счет за период образования задолженности с (дата). был направлен ответчику (дата). и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. (дата) банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на сумму задолженности в размере 128 242рублей 27копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчица ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО1 – адвокат Докукина Я.А. в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с момента формирования заключительного счета прошло более трех лет.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчицы ФИО1 – адвоката Докукину Я.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что (дата). между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной линии №, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 100 000рублей под 12,9% годовых, минимальный платеж 6% от задолженности, минимально 600 рублей, беспроцентный период – до 55 дней, плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., за предоставление услуги «СМС-банк» – 39 руб., плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке (п. 5.6) Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами (п.7.1). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.7.3).

Банк вправе расторгнуть в любой момент в одностороннем порядке договор в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п. 11.1).

По состоянию на (дата). ответчику был выставлен заключительный счет задолженности по договору кредитной карты в размере 128 242рубля 27копеек, из них: кредитная задолженность – 122 538рублей 38копеек, проценты – 00рублей 00копеек, штрафы – 5 703рубля 89копеек.

(дата) банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на сумму задолженности в размере 128 242рубля 27копеек, что подтверждено актом приема-передачи прав требования.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 128 242рубля 27копеек, образовавшуюся по состоянию на (дата). – день выставления заключительного счета.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

При таких обстоятельствах течение срока исковой давности начинается со дня формирования заключительного счета (дата).

При этом из расчета задолженности следует, что последнее внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору совершено КЮВ 25.10.2013г.

Как усматривается из материалов дела, (дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, который впоследствии, согласно определению мирового судьи от (дата), был отменен на основании заявления ФИО1

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности по данному кредитному договору начинает течь с (дата) с момента формирования заключительного счета, то есть когда кредитор узнал о нарушении своего права, и заканчивается (дата)

Поскольку, как указано выше, исковое заявление было направлено в суд (дата), обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа было также за пределами срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности истек, в связи с чем, суд считает необходимым отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2019г.

Судья Е.И. Тагина