Постановление № 1-171/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело № 1-171/2020

25RS0032-01-2020-001190-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 сентября 2020г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при секретаре Чаус М.А.

с участием гос. обвинителя -

помощника прокурора Хорольского района Нишонова Р.А.

защитника, адвоката Аргуновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, в период с 12 часов 00 минут 08 июня 2020 года до 20 часов 00 минут 10 июня 2020, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, разбив камнем окно, проник в помещение строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, стоимостью с учетом износа в процессе эксплуатации, которое согласно заключению эксперта № 255/2020 от 18.06.2020, составляет: зарядное устройство от шуруповерта <данные изъяты> - 720 рублей 00 копеек; аккумуляторную батарею от шуруповерта <данные изъяты> - 1 080 рублей 00 копеек; газовую горелку - 285 рублей 16 копеек; 2 съемных баллона - 121 рубль 93 копейки; музыкальный проигрыватель производства Китай в виде колонки - 784 рубля 00 копеек; ударную дрель <данные изъяты>- 1 004 рубля 00 копеек, а также не представляющие материальной ценности насадку от ударной дрели - «коронку для подрозетников по бетону», ручку от окна, бумажный мешок из-под цемента, причинив тем самым ФИО6 ущерб на общую сумму 3 995 рублей 09 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указал, что подсудимый передал ему денежные средства в размере 10000 рублей и принес ему свои извинения, чем загладил вред от преступления. Пояснил, что он добровольно и осознанно заявляет о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Гос. обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе принесение извинений потерпевшему. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. Потерпевший ФИО6 заявил, что вред от преступления заглажен.

Учитывая примирение сторон, заглаживание вреда, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность ФИО1, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко