Решение № 12-601/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-601/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 13 июля 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу БОЙКО ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1 от 29 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 мая 2017 года в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством 02 мая 2017 года в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1 от 29 мая 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2 просит вышеуказанное постановление мирового судьи изменить, снизить административный штраф в соответствии со ст. ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ, назначить наказание без лишения права управления транспортными средствами, мотивируя тем, что работает водителем в ООО «<данные изъяты>», что является для него единственным источником дохода, лишение прав управления транспортными средствами лишит работы и заработка, а на его иждивении малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заработная плата супруги составляет 10 000 - 13 000 рублей. Просит также учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние и добровольное прохождение медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав заявителя ФИО2, исследовав административное дело, считает жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи оставлению без изменения, поскольку вина ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения доказана в полном объеме признательными показаниями его самого, протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования ФИО2 с выявлением у него состояния опьянения. Нарушений при составлении протоколов требований административного законодательства судом не выявлено. Административное дело исследовано мировым судьей объективно, полно и всесторонне, существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по нему не имеется, доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями закона, избранное ФИО2 наказание соответствует минимальным пределам санкции статьи, отвечает требованиям справедливости, не противоречит положениям ст.4.1 КоАП РФ. Оснований для избрания ФИО2 другого вида наказания или прекращения дела нет. С учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд не находит оснований для применения ФИО2 положений ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ, снижения ему минимального размера назначенного наказания в виде штрафа, поскольку его доводы в этой части не основаны на законе, наказание назначено ему в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, имущественного положения, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.4.1-4.5 КоАП РФ), судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст.3.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1 от 29 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ БОЙКО ФИО6 в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ оставить без изменения, жалобу ФИО2-без удовлетворения.

Срок наказания в виде лишения права управления ФИО2 транспортными средствами исчислять с 13 ИЮЛЯ 2017 года - даты вступления в законную силу постановления мирового судьи.

Решение обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.

Судья А.Н. Фисун