Решение № 2-3806/2024 2-3806/2024~М-1318/2024 М-1318/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-3806/2024

УИД 65RS0001-01-2024-002484-21

Дело № 2-3806/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Долинск» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

07 марта 2024 года КБ «Долинск» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 января 2024 года в размере 1 161 641 рубля 17 копеек, из которых:

просроченный основной долг – 1 089 352 рублей 46 копеек,

просроченные проценты - 62 811 рублей 63 копейки,

сумма задолженности по просроченному кредиту – 5 355 рублей 71 копейка,

сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам – 4 121 рубль 37 копеек,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 008 рублей.

В обоснование иска указано, что 01 декабря 2022 года между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 1 207 000 рублей, сроком до 01 декабря 2027 года, под 13,4% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение условий соглашения истцом был выдан заемщику кредит, однако обязательства по его оплате последний не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем Банк просит досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 01 декабря 2022 года между АО КБ «Долинск» и ФИО было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита на сумму 1 207 000 рублей, сроком по 01 декабря 2027 года, под 19,4% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Банк предоставил ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать от заемщика, нарушившего обязательство по возврату кредита, уплаты процентов с просроченной суммы.

В соответствии с п. 12 Договора за неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) процентов за его пользование, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, с процентной ставкой в размере 13,4% годовых, по состоянию на 11 января 2024 года задолженность составила в размере 1 161 641 рубля 17 копеек, из которых:

просроченный основной долг – 1 089 352 рублей 46 копеек,

просроченные проценты - 62 811 рублей 63 копейки,

сумма задолженности по просроченному кредиту – 5 355 рублей 71 копейка,

сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам – 4 121 рубль 37 копеек.

Расчет суммы задолженности по основному обязательству, процентам, неустойке, судом проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 27 февраля 2024 года № истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14 008 рублей, которая подлежит ему возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Долинск» (№) задолженность по кредитному договору в размере 1 161 641 рубля 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 008 рублей. Всего: 1 175 649 рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.