Постановление № 1-289/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-289/2021

Дело № 1-289/2021

54RS0010-01-2021-005049-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2021 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретаре судебного заседания Карташовой Д.А.

с участием прокурора Толстых О.В.

подозреваемой ФИО1

защитника – адвоката Стариковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, улица <адрес>, работающей, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 подозревается в следующем:

В феврале 2016 года у ФИО1, ранее не получавшей диплом о высшем профессиональном образовании, возник преступный умысел на приобретение, с целью дальнейшего использования, заведомо поддельного документа, а именно диплома о высшем профессиональном образовании «<данные изъяты>».

Во исполнение задуманного ФИО1 обратилась к неустановленному лицу об оказании помощи в получении диплома о высшем профессиональном образовании. В феврале 2016 года ФИО1 встретилась с неустановленным лицом у <адрес>, которому передала денежное вознаграждение в сумме 55 000 рублей, при этом договорилась о последующей встрече в том же месте. В июне 2016 года ФИО1 вновь встретилась с неустановленным лицом в том же месте. При этом неустановленное лицо передало ФИО1 диплом о высшем профессиональном образовании серии № №, регистрационный № Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» (далее ФГБОУ ВО «<данные изъяты>») по специальности «Юриспруденция» на имя ФИО1, а также приложения к диплому серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на бумажной основе в твердом переплете, выданные ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.5 Федерального закона № 77-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном экземпляре документов», диплом специалиста является обязательным документом, форма диплома утверждена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Минюсте России «Об утверждении образцов и описаний документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к ним».

В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес><адрес>/<адрес>, возник преступный умысел, направленный на использование поддельного документа – диплома специалиста серии № №, регистрационный № Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» (далее ФГБОУ ВО «<данные изъяты>») по специальности «Юриспруденция» на имя ФИО1, а также приложения к диплому серии 102805 №, регистрационный № на имя ФИО1, выданные ДД.ММ.ГГГГ, при трудоустройстве в Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту УФССП по НСО), поскольку в соответствии с главой 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ ФССП России издан приказ № «Об установлении квалификационных требований к стажу службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации или стажу (опыту) по специальности, образованию, профессиональным знаниям и навыкам сотрудника, необходимым для замещения должностей в органах принудительного исполнения Российской Федерации, согласно части IV п.14 на должность судебного пристава-исполнителя у сотрудника должно быть наличие высшего образования по специальности «Юриспруденция».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в помещении УФССП по НСО, расположенном по адресу: <адрес><адрес>/<адрес>, с целью трудоустройства на работу на должность судебного пристава-исполнителя, действуя умышленно, осознавая, что нарушила порядок получения высшего образования, установленный ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об образовании в Российской Федерации», предъявила диплом специалиста серии 102805 № регистрационный № Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» по специальности «Юриспруденция» на имя ФИО1, а также приложения к диплому серии № №, регистрационный № на имя ФИО1, выданные ДД.ММ.ГГГГ, заместителю начальника отдела государственной службы и кадров УФССП по НСО ФИО2, тем самым использовала его. Согласно ответу из ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» диплом серии 102805 №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» не выдавался, данные о прохождении обучения ФИО1 в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» отсутствуют.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк диплома специалиста 102805 0965832 федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» <адрес> (регистрационный №) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ выполнен способом цветной струйной печати. Номер «№» диплома специалиста № на имя ФИО1 выполнен способом цветной электрофотографии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ два оттиска печати с текстом «Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты> (ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» <данные изъяты> ) *2*», расположенных в дипломе специалиста № Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» <адрес>, регистрационный №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, и приложении к диплому специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены не гербовой печатью ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», оттиск которого представлен на исследование, а другой печатной формой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемые подписи от имени ФИО3 в строках «Руководитель образовательной организации» в представленном на исследование дипломе серии № и приложении к диплому № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены с подражанием подписи ФИО3, не ФИО3

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.327 ч.3 УК РФ –использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Старикова М.А. поддержала позицию подзащитной.

Прокурор Толстых О.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 п.4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельства, предусмотренные ст.446.2 ч.5 п.2 УПК РФ, и являющиеся основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Как установлено судом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно. Подозреваемая обстоятельства инкриминируемого ей преступления полностью признала, добровольно внесла пожертование в качестве возмещения причиненного преступлением вреда.

Данные обстоятельства в совокупности дают основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд в силу ст.104.5 ч.2 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, ее имущественное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также возможность получения ею заработной платы и дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.104.4 ч.2, ст.446.3 ч.2, ст.446.5 УПК РФ необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО1 отменена, а она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России расчетный счет: №, ИНН: №, КПП: №, БИК: №, Корреспондентский счет: №, ОКПО: №, КБК №.

УИН 18№

По результатам вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диплом специалиста серии 102805 №, регистрационный № Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» (далее ФГБОУ ВО «<данные изъяты>») по специальности «Юриспруденция» на имя ФИО4, а также приложения к диплому серии № №, регистрационный № на имя ФИО1 оставить хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Веселых