Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-462/2017

Дело № 2-462/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Емельяненко И.В.,

при секретаре Сарычевой Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Невельскому району, нотариусу Невельского городского округа о признании общей долевой собственностью, права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Невельский городской суд с настоящим иском, указав, что она и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживали совместно с 2008 по 2017 годы. На протяжении всех лет вели совместное хозяйство, заботились друг о друге, совместно приобретали имущество, автомобиль для совместного пользования, не разделяли его, считали общим. За весь период совместной жизни, брак не зарегистрировали.

Отметила, что 13 апреля 2017 года ФИО1 умер. После его смерти остался автомобиль «<данные изъяты> года выпуска. Право собственности на указанный автомобиль оформлено на ФИО1, хотя приобретался за счет совместно накопленных денежных средств.

Со ссылками на ст. ст. 218, 244, 245 ГК РФ просит суд признать общей долевой собственностью ФИО5 и ФИО1 автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, гос.регистрационный знак №, признать ФИО5 собственником указанного автомобиля.

Определением суда от 13 июля 2017 года производство по делу было приостановлено до истечения срока принятия наследства.

16 октября 2017 года определением суда производство по делу возобновлено.

Определением суда от 14 ноября 2017 года дело в части признания общей долевой собственности – прекращено, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель ИФНС, нотариус не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО6 исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 19 июля 2011 года приобрел у ФИО2 в собственность автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, белого цвета, что следует из договора купли- продажи.

Согласно техническому паспорту транспортного средства собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком № является ФИО1 с 19 июля 2011г.

Согласно выписки из домовой книги ФИО1 был зарегистрирован, как член семьи ФИО5 с 14 ноября 2011 года по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в сбербанке г. Невельска ею было дано распоряжение на то, что в случае её смерти, все денежные средства, находящиеся у нее на счетах переходят ФИО1 Данный факт подтверждается извещением ф.№36, где поверенным является ФИО1

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 13 апреля 2017 года умер, о чем составлена актовая запись № 191 от 17 апреля 2017 года отделом ЗАГС Холмского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

Все расходы, связанные с захоронением ФИО1, производила истец, что подтверждается квитанциями и товарными чеками.

Из сообщения нотариуса ФИО7 от 01 ноября 2017 года наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Сведениями о наследниках истец не обладает, не удалось установить их и в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, следует, что спорный автомобиль был куплен ФИО1 для совместного пользования. Проживали, как муж и жена с 2008 года до его смерти 2017 года.

Исследовав совокупность доказательств, суд признает доказанным со стороны истца, что в период совместного проживания с ФИО1 был приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, на общие денежные средства, и при жизни ФИО1 спорный автомобиль находился также в пользовании у истца.

Соглашений между истцом и ФИО1 об определении долей в праве собственности на автомобиль не заключалось.

Сведений, опровергающих данный факт, ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения назначения (неделимые вещи).

Таким образом, исковые требования истца о признании за ней права собственности на спорный автомобиль являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Невельскому району, нотариусу Невельского городского округа о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья И.В. Емельяненко