Решение № 2-10363/2025 2-10363/2025~М-10310/2025 М-10310/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-10363/2025

14RS0035-01-2025-017449-11

Дело №2-10363/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 17 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к ФИО1 о взыскании по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» (далее ООО МКК «Кеть Финанс») обратилось в суд с иском к Киму А.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства, ссылаясь на то, что 03 октября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №№, согласно которому истец предоставил ответчику Киму А.П. сумму займа в размере 400 000 рублей на срок до 03 сентября 2025 под 78% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств стороны заключили договор залога №№ от 03 октября 2024 года транспортного средства марки №

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязательство по возврату суммы займа ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Кима А.П. задолженность по договору займа №№ от 03 октября 2024 года в размере 492 662 рубля 69 копеек, задолженность по процентам за не возврат суммы займа, начиная с 23 сентября 2025 года, на сумму основного долга в размере 400 000 рублей, исходя из процентной ставки 78% годовых, а также взыскивать неустойку, начиная с 23 сентября 2025 года, начисляемую на сумму основного долга в размере 400 000 рублей, исходя из процентной ставки в размере 20% годовых по дату фактической выплаты основного долга, установить, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, т.е. не более 520 000 рублей; расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 817 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки №

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, были извещены. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 был извещен путем направления повестки по адресу регистрации согласно данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия): ____

Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по последнему известному адресу ответчиков.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июля 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно частью 1 статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование заемными средствами.

Судом установлено, что 03 октября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №№ согласно которому истец предоставил ответчику Киму А.П. сумму займа в размере 400 000 рублей на срок до 03 сентября 2025 под 78% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств стороны заключили договор залога транспортного средства марки №, залоговой стоимостью 1 000 000 рублей.

Денежные средства (сумма к выдаче) получены заемщиком в вышеуказанном размере, о чем составлен акт приема – передачи денежных средств к договору займа №№ от 03 октября 2024 года.

Процентная ставка согласно пункту 4 индивидуальных условий определена в размере 78% годовых.

Ежемесячный платеж установлен в размере 26 000 рублей в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий и графиком погашения по кредиту.

Ответчик обязательство по возврату кредита не исполнил, допустил просрочку.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность Кима А.П. составила 492 662 рубля 69 копеек, в том числе сумма основного долга 398 130 рублей 36 копеек, сумма неустойки 4 024 рубля 15 копеек, просроченные проценты в размере 90 508 рублей 18 копеек.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по договору займа и отсутствии задолженности. Представленный истцом расчет задолженности является верным и не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 492 662 рубля 69 копеек подлежат удовлетворению.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС Российской Федерации от 8 октября 1998 года №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышается один год, вправе начислять заемщику – физическом лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм и условия договора займа, истец имеет право на получение процентов за пользование займом.

Закон не требует указания в решении конкретной взыскиваемой суммы, а требует лишь указания на сумму, на которую начисляются проценты и пени, размер и период, за который они подлежат начислению.

В соответствии с пунктом 12 договора займа №№ от 03 октября 2024 года установлена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа пеня в размере 20% годовых с просроченной суммы.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 78% годовых, начисляемые на сумму займа до даты полного погашения займа включительно; а также пени (неустойку) исходя из процентной ставки 20% годовых, начисляемые на сумму просроченной суммы основного долга в размере 400 000 рублей до дня фактической выплаты основного долга.

При этом суд устанавливает, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, т.е. не более 520 000 рублей (400 000 рублей х 130%).

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Между ООО МКК «Кеть Финанс»и залогодателем ФИО1 достигнуто соглашение о залоге, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору предоставляет в залог банку транспортное средство марки №, залоговая стоимость согласована сторонами в размере 1 000 000 рублей.

По сведениям Межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автотранспортных средств Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от 30 октября 2025 года №14/16531 транспортное средство марки № зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи от 02 августа 2023 года.

Учитывая, что ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, платежи по графику не вносил, у истца возникло право требования суммы займа с ответчика, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки №, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 89 указанного Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, дело было рассмотрено в пользу истца, оснований для применения принципа пропорционального распределения судебных расходов не имеется, в связи с чем сумма, заявленная к взысканию за оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, оценивается с точки зрения принципа разумности.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд, исходя из приведённого объёма оказанных представителем истца ФИО2 услуг по настоящему делу в рамках договора на оказание юридических услуг от 20 сентября 2025 года, заключенного с ООО «Кеть Финанс», (консультирование, разработка претензии, составление искового заявления, представительство в судебном заедании, ответы на запросы суда), сложности дела, а также с учётом сложившейся в регионе расценки на юридические услуги по аналогичным спорам, исходя из минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия), приходит к выводу о том, что разумным и справедливым будет являться сумма расходов в размере 20 000 рублей за участие и представление интересов истца в суде первой инстанции. Факт несения указанных расходов истцом подтверждается договором оказания юридических услуг от 20 сентября 2025 года, расходным кассовым ордером от 20 сентября 2025 года, актом выполненных работ от 20 сентября 2025 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные ООО «Кеть Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 817 рублей согласно части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к ФИО1 о взыскании по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» задолженность по договору займа №№ от 03 октября 2024 года в размере 492 662 рубля 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 44 817 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» по договору займа №1774 от 03 октября 2024 года, начиная с 23 сентября 2025 года:

проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 78% годовых, начисляемые на сумму займа до даты полного погашения займа включительно;

пени (неустойку) исходя из процентной ставки 20% годовых, начисляемые на сумму просроченной суммы основного долга в размере 400 000 рублей до дня фактической выплаты основного долга.

Установить, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, т.е. не более 520 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки №, путем продажи с публичных торгов.

Идентификаторы сторон:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» ОГРН <***>, ИНН <***>.

ФИО1, ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь Ю.Н. Лугинова

Решение принято в окончательной форме 27 ноября 2025 года.