Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-557/2020 М-557/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-567/2020

Дело № 2-567/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 29 октября 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

с участием ответчика Ш.Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ш.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ш.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ш.Ю.Ю. был заключён кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 63.268,47 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Истцом в адрес Ш.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности.

В связи с изложенным, ООО «Феникс» просит суд взыскать в его пользу с ответчика Ш.Ю.Ю. задолженность по кредитному договору в общем размере 63.268,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.098,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Ш.Ю.Ю. исковые требования ООО «Феникс» не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ш.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило Ш.Ю.Ю. кредит в размере 37.920 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 39,90 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Ш.Ю.Ю. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Ш.Ю.Ю. кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.п. 1.2.2.5, 1.2.2.7 «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал (ООО)», за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Договором.

Согласно п. 6 кредитного договора №, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных.

Исходя из графика платежей по данному кредитному договору, клиент обязан ежемесячно погашать кредит равными по суммам платежами в размере 2.318,77 рублей, за исключением последнего, увеличенного по отношению к остальным на 18 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере 37.920 рублей, обусловленном кредитным договором, что ответчиком не отрицается.

Ответчик Ш.Ю.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, что ответчиком также не оспаривается.

В соответствии с п. 2.2.4 «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал (ООО)», в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности и выписке по лицевому счету клиента Ш.Ю.Ю. №, последний платеж по кредиту произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам и связанных с ними обязательств, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ктом приема2019 года яором б/н говорам заемщиком 29.ния по усмотрению Банкаедитному договору.указанные в графике платежей ита прав (требований) к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных истцом документов, ответчик Ш.Ю.Ю. была уведомлена о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» уступке права требования по кредитному договору №, а также ООО «Феникс» направило в адрес Ш.Ю.Ю. требование о полном погашении долга в сумме 63.268,47 рублей в течение 30 дней. Сведений о датах направления и (или) получения ответчиком указанных выше уведомления и требования истцом не представлено.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 63.268,47 рублей, в том числе сумма основного долга – 33.489,02 рублей, проценты – 12.220,92 рублей, проценты на просроченный основной долг – 10.000,47 рублей, штрафы – 7.558,06 рублей.

В целях взыскания кредитной задолженности с Ш.Ю.Ю. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно оттиску на почтовом конверте, данный иск направлен в суд истцом ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, поступил в Ленинский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление ответчика Ш.Ю.Ю. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1-2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.п. 1-2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, требование о досрочном исполнении кредитных обязательств Банком заемщику Ш.Ю.Ю. не выставлялось. Следовательно, последним сроком исполнения кредитных обязательств заемщика Ш.Ю.Ю. является дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банку о нарушении его материального права стало известно после этой даты, поэтому трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленному требованию, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, датой окончания срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая изложенное, момент заключения договора цессии не является основанием для иного исчисления течения срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию истца истек ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в декабре 2019 года, то есть на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже истек.

Обращение истца к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору и последующая отмена судебного приказа в данном случае не влияет на течение срока исковой давности в силу ст. 204 ГК РФ.

Исковое заявление, согласно оттиску на конверте ОПС Московского АСЦ, направлено в Ленинский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. О восстановлении срока исковой давности истец в суд не обращался, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, не представил.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» к Ш.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Ш.Ю.Ю. задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: