Решение № 2-2014/2017 2-2014/2017 ~ М-2089/2017 М-2089/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2014/2017

Дело № 2-2014/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2017 года в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного ФИО2 «ФИО2-ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «ФИО2-ФИО2» обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО2-ФИО2» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер № №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приведении норм закона согласно решению Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ФИО2-ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФИО2-ФИО2» изменили организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно уставу, новым наименованием ФИО2 является Акционерное ФИО2 «ФИО2-ФИО2».

Во исполнение соглашения о кредитовании, ФИО2 осуществили перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «ФИО2-ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом - № % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 8000 рублей.

Согласно выписке по счету следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Истец указывает, что в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ФИО2 вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности заемщика перед АО «ФИО2-ФИО2» составляет 158 355 рублей 11 копеек, из которых: 143 589 рублей 51 копейка – просроченный основной долг; 11 373 рубля 82 копейки – начисленные проценты; 3391 рубль 78 копеек - штрафы и неустойки.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ФИО2-ФИО2» задолженность по соглашению о кредитовании № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченный основной долг – 143 589,51 рублей;

- начисленные проценты – 11373,82 рублей;

- штрафы и неустойки – 3391,78 рублей;

- комиссию за обслуживание счета – 0,00 рублей;

- несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «ФИО2-ФИО2» в размере 4 367,10 рублей.

Представитель истца АО «ФИО2-ФИО2» в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, из которого следует, что ФИО2 поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заказная корреспонденция суда возвращена с отметкой истек срок хранения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

По мнению суда, истец не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения ей направляемых судом извещений.

Отсутствие со стороны истца надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с обязательством, одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО2-ФИО2» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер № №. На основании условий соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, что подтверждается заявлением заемщика, индивидуальными условиями, а так же общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты /л.д. 22, 24-27/.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, на основании положений ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании, ФИО2 осуществили перечисление денежных средств заемщику, в сумме 200 000 рублей, что подтверждается справкой по Потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.

Из условий соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 25,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования /л.д. 22/.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки по дату зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, предусмотренный действующими тарифами /л.д. 24-27/.

В соответствии с выпиской по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования /л.д. 16-18/.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ФИО2-ФИО2» полностью исполнили свои обязательства по соглашению о кредитовании № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа установлено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом свои обязательства не выполнила, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой по потребительскому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15-21/.

Факт получения ответчиком ФИО1 кредита в ОАО «ФИО2-ФИО2» и нарушения своих обязательств подтверждается расчетом задолженности, соглашением о кредитовании, справкой по потребительскому кредиту и выпиской по счету.

По настоящее время ФИО1, свои обязательства по возврату задолженности не исполнила.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 числится задолженность, в сумме 158 355 рублей 11 копеек, состоящая из просроченного основного долга – 143 589 рублей 51 копейка; начисленных процентов – 11 373 рубля 82 копейки; штрафов и неустоек – 3391 рубль 78 копеек; комиссии за обслуживание счета – 0,00 рублей; несанкционированного перерасхода – 0,00 рублей /л.д. 15/.

В судебном заседании установлено, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приведении норм закона согласно решению Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ФИО2-ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФИО2-ФИО2» изменили организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно уставу, новым наименованием ФИО2 является Акционерное ФИО2 «ФИО2-ФИО2» /л.д. 28-33/.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «ФИО2-ФИО2» к ФИО1 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 367 рублей 10 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-14/.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО2-ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО2-ФИО2» задолженность по соглашению о кредитовании № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченный основной долг – 143 589,51 рублей;

- начисленные проценты – 11373,82 рублей;

- штрафы и неустойки – 3391,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «ФИО2-ФИО2» в размере 4367 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Д. Суворов