Решение № 2-1627/2018 2-1627/2018~М-1465/2018 М-1465/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1627/2018

Дело № 2-1627/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Неделько О.С., при секретаре Давыдовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования на ? долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой на <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, поддержав их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об его отложении не заявляла, в своем письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Также указала, что против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не возражает, так как они являются единственными наследниками после смерти ФИО3

Представитель департамента жилищной политики Администрации города Омска в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменных возражений, отзывов против заявленных требований суду не предоставил.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности – ФИО4 в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования, ввиду фактического принятия наследства истцом после смерти ФИО3

Выслушав представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункту 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ? доля – ФИО3, № доля – ФИО1.

Право собственности указанных лиц на объект недвижимости подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, серия <адрес> от 6 февраля 2006 года, серия <адрес> от 14 июля 2006 года, а также иными правоустанавливающими документами (л.д. 14-15, 16-21, 52-58, 73-84).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО3 приходится родным отцом ФИО1, что подтверждается: свидетельством о рождении на имя ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака, согласно которому ФИО5 сменила фамилию на «Мазурская» (л.д. 7-9).

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Завещаний от имени ФИО3 не составлялось (л.д. 60, 69), в связи с этим, наследование должно происходить по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО1.

Супруга ФИО3 (и соответственно мать ФИО1) – ФИО6 – умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Другие дети ФИО3 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тоже умерли в один день с матерью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Дочь ФИО3 (и соответственно родная сестра ФИО1) – ФИО2 (до замужества ФИО8) Ольга Викторовна, наследство после смерти отца не принимала, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к мнению, что наследником по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес><адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

К нотариусу за оформлением своих наследственных прав истец ФИО1 не обращалась.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 пояснили, что после смерти ФИО3 его дочь ФИО1 фактически приняла имущество умершего, так как по ее поручению ими осуществлялись действия направленные на сохранность имущества ФИО3, передаче ей правоустанавливающих документов на квартиру, личных вещей ФИО3, в том числе его фотографий, оплате коммунальных услуг после смерти ФИО3 Также пояснили, что единственными наследниками являются ФИО1 и ФИО2, при этом ФИО2 действий к принятию наследства не предпринимала.

В силу изложенного, по мнению суда, ФИО1 приняла наследство фактически, поскольку хоть и не проживала на день смерти совместно с наследодателем, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, поскольку производила оплату коммунальных услуг за жилое помещение в течение установленного законом 6-ти месячного срока после дня смерти с 21 августа 2016 года, по 21 февраля 2017 года (26 января 2017 года – дата внесения платы за коммунальные услуги) (л.д. 24-25).

Указанный факт также подтверждается копией лицевого счета от 8 июня 2018 года, выданной ООО «СибКом», согласно которой задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется (л.д. 105).

Наследственного дела после смерти ФИО3, умершего 21 августа 2016 года, не заводилось. Вместе с тем, отсутствие факта государственной регистрации права на долю, оставшуюся после смерти наследодателя, не влияет на объём прав ФИО1, как наследника принявшего наследство фактически.

Данная позиция изложена в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в собственность наследников, принявших наследство.

С учетом изложенного, а также позиции ответчика не возражавшей относительно удовлетворения заявленных истцом требований суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего 21 августа 2016 года, на принадлежащую ему 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на № долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Омска.

Судья О.С. Неделько

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2018 года.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2018 года.

Судья О.С. Неделько

Вступило в законную силу 20.07.2018