Решение № 2-653/2018 2-653/2018 ~ М-314/2018 М-314/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-653/2018

Дело № 2-653/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 24 мая 2018 года дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 Ш.М. о защите прав потребителей, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование иска, что **.**.** ей, как покупателем, был заключен договор №... на поставку товара: ****, по условиям договора общая сумма товара составила 137 220 рублей, которые были уплачены ей продавцу в день заключения данного договора, срок передачи товара продавцом и принятия товара покупателем, установленный договором, составляет – не позднее 45 рабочих дней, обязательства продавца по передаче товара в установленный срок не исполнено до настоящего времени, срок поставки товара истек **.**.**, данный обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 137 220 рублей, неустойку в размере, установленной п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» (в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки) за период с **.**.** по дату принятия судом решения по делу, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф, предусмотренный вышеназванным Законом.

**.**.** в адрес Печорского городского суда поступили уточненные исковые требования, в которых истец увеличила требования в части взыскания компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика по данному требованию 80 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №... по ********** в качестве индивидуального предпринимателя **.**.**. Одним из дополнительных видов его деятельности является, в том числе розничная торговля мебелью.

В судебном заседании установлено:

**.**.** ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1(Покупатель) заключили договор №..., в соответствии с которым Продавец обязался передать Покупателю в собственность товары, в соответствии со спецификацией **** на общую сумму 137 220 рублей, а Покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (л.д.3-4).

В соответствии с п. 2.3 Договора авансовый платеж по настоящему Договору составил 137 220 рублей (100% от общей стоимости Договора).

В силу п. 3.1 договора передача товара продавцом производится в срок не позднее 45 рабочих дней при условии уплаты покупателем в полном объеме цены товара.

Согласно товарному чеку №... отт**.**.** истцом произведен платеж по указанному Договору в сумме 137 220 рублей (л.д.5).

**.**.** ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлено заявление (претензия) о возврате суммы предварительной оплаты товара, срок поставки которого истек **.**.**, в котором она просила ответчика о возврате ей в срок до **.**.** уплаченных за товар денежных средств в сумме 137 220 рублей (л.д.6).

Данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения, сведений об исполнении ответчиком условий договора по передаче истцу вышеназванного товара в материалах дела не имеется, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п.п.1,2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

По п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт заключения между сторонами договора купли-продажи и получения ответчиком предоплаты за товар в размере 100% подтвержден надлежащими и достаточными доказательствами, заказанный товар в оговоренный срок не был передан потребителю, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора на покупку истцом товара (мебели), указанного в договоре №... от **.**.**, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными.

Поскольку по вышеназванному договору ФИО1 уплачены денежные средства в счет внесенной предоплаты в размере 137 220 рублей, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, предусмотренную п.3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки) за период с **.**.** по дату вынесения рения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч.4 ст.23.1 Закона "О защите прав потребителей").

Согласно заключенному между сторонами договору Продавец обязался передать Покупателю товар не позднее 45 дней с момента его заключения, таким образом ответчик должен был исполнить свои обязательства по передаче товара в срок не позднее **.**.**, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с **.**.** по дату вынесения решения суда, период просрочки на дату вынесения решения суда составляет 107 дней, сумма неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю составит 73 412,70 рублей (137 220 руб.*0,5%*107дн.).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не превышает сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в силу положения ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец имеет право на компенсацию морального вреда и, в ходе судебного разбирательства дела, факт его причинения был установлен, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 4000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком требование потребителя в добровольном порядке удовлетворено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 107 316,35 рублей ((137 220 рублей (предоплата) + 73 412,70 рублей (неустойка) + 4000 рублей (моральный вред)/2).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает исковые требования истца в пределах требований на которых он настаивал в ходе судебного разбирательства.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме 5606,33 рублей (по требованию имущественного характера в размере 5306,33 рублей + по требованию неимущественного характера в размере 300 рублей), от уплаты которой истец была освобождена при обращении в суд с настоящими требованиями (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предварительно оплаченную стоимость товара в размере 137 220 рублей (сто тридцать семь тысяч двести двадцать рублей), неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с **.**.** по **.**.** в размере 73 412 рублей 70 копеек (семьдесят три тысячи четыреста двенадцать рублей 70 копеек), компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей (четыре тысячи рублей), штраф в размере 107 316 рублей 35 копеек (сто семь тысяч триста шестнадцать рублей 35 копеек).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 5606 рублей 33 копеек (пять тысяч шестьсот шесть рублей 33 копеек).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова