Решение № 2-3386/2017 2-3386/2017 ~ М-3299/2017 М-3299/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3386/2017

к делу № 2-3386/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре – Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2016 года между ФИО и ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ВАЗ 21060 г.р.з. <данные изъяты>. 23.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки FORD FOCUS г.р.з. <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО при управлении автомобилем ВАЗ 21060 г.р.з. <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю марки FORD FOCUS г.р.з. <данные изъяты> составил 117200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.07.2017 г.

ФИО не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21060 г.р.з. <данные изъяты>.

18.07.2017 ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Просит суд взыскать с ФИО сумму оплаченного ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» страхового возмещения в размере 117 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 544 рублей.

Представитель истца ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.09.2016 года между ФИО и ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ВАЗ 21060 г.р.з. <данные изъяты>.

23.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки FORD FOCUS г.р.з. <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО при управлении автомобилем ВАЗ 21060 г.р.з. <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП от 23.06.2017 года и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю марки FORD FOCUS г.р.з. <данные изъяты> составил 117200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.07.2017 г.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21060 г.р.з. <данные изъяты>.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 76. Закона об ОСАГО, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствие с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством…) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

18.07.2017 ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении суд считает, что исковые требования ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 117 200 (сто семнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 544 (три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.