Решение № 2-1226/2017 2-1226/2017~М-983/2017 М-983/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1226/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, по

доверенности,

представителя ответчика ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/2017 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бруклин» о прекращении противоправных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в Самарский районный суд <адрес> с исковым заявлением, требуя обязать ООО «Бруклин» устранить противоправные действия, путем прекращения оказания услуги общественного питания в кафе «Хачапури» ООО «Бруклин», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно доводам искового заявления в адрес Управления Роспотребнадзора по <адрес> поступило обращение жильца <адрес> в <адрес>.

На основании указанного обращения, по факту нарушения санитарного законодательства, в соответствии со ст.ст. 28.1, 28.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Бруклин» должностным лицом Управления Роспотребнадзора по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В рамках административного расследования ДД.ММ.ГГГГ были проведены лабораторно - инструментальные измерения уровней шума в дневное и ночное время суток в жилых комнатах квартиры заявителя от работы вентиляционного оборудования кафе «Хачапури» (<адрес>).

Согласно результатам проведенной экспертизы эквивалентный уровень звука в жилых комнаты квартиры заявителя в дневное и ночное время суток, во время работы вентиляционного оборудования кафе, превышает предельно допустимый уровень на 2,9 и 3,8 дБА в дневное время суток и в ночное время суток превышает на 12,8 дБА, что не соответствует требованию СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В отношении ООО «Бруклин» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бруклин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рулей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Роспотребнадзора по <адрес> повторно поступило обращение гражданина по вопросу ухудшения условий проживания жильцов в <адрес> в <адрес> от работы кафе «Хачапури», расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что в настоящее время выявленные нарушения ООО «Бруклин» устранены.

Представитель ответчика ООО «Бруклин» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании относительно удовлетворения административных требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 60 т. 1).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Согласно ст. 24 Федерального Закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В соответствии с п. 2.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к предприятиям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» организации торговли могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенных, встроенных, встроено-пристроенных к жилым домам и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях, а так же на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работающего персонала. При этом не должны ухудшаться условия проживания, отдыха, лечения, труда людей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилась гр. ФИО5 с жалобой на ухудшение условий проживания жильцов <адрес> в <адрес> от работы предприятия общественного питания «Хачапурная», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10 т. 1).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № должностным лицом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в отношении ООО «Бруклин» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ, определено провести административное расследование в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 т. 1).

Определением о проведении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспротребнадзора по <адрес> назначено проведение лабораторно-инструментальных измерений уровней шума в дневное и ночное время суток в жилых комнатах <адрес> в <адрес> от работы вентиляционного оборудования кафе «Хачапурная» ООО «Бруклин», по адресу: <адрес> (л.д. 13 т. 1).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», уровни звука проникающего шума в дневное и ночное время суток в жилой комнате <адрес> в <адрес> от работы вентиляционного оборудования кафе «Хачапурная» ООО «Бруклин» по адресу: <адрес> – эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых здания и помещениях» (л.д. 17-19 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Бруклин» Управлением Роспротребнадзора по <адрес> вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.4 КоАП РФ (л.д. 16 т. 1).

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бруклин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рулей.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по <адрес> поступило повторное обращение гр. ФИО6 по вопросу ухудшения условий проживания жильцов <адрес> в <адрес> от работы предприятия общественного питания «Хачапурная», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9 т. 1).

Между тем, в ходе рассмотрения данного дела ООО «Бруклин» выполнены работы по устранению допущенных нарушений, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63 т. 1).

Ответчиком в материалы дела представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», согласно выводам которого шум для дневного времени суток в <адрес>, из-за отсутствия достоверной разницы результатов следует, что уровни шума при работе вентиляционный системы и оборудования кафе «Хачапурная» ООО «Бруклин», расположенного по адресу: <адрес>, не оказывает достоверного (определяемого инструментальными средствами измерения) отрицательного влияния на изменение шумовой обстановки в жилых комнатах (зал, спальная) <адрес> (л.д. 54-57 т. 1).

В адрес истца от гр. ФИО6 поступило письменное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вентиляционное оборудование кафе «Хачапурная», расположенного по адресу: <адрес>, работает тише. Претензий к ООО «Бруклин» ФИО6 не имеет (л.д. 64 т. 1).

Постановлением Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Бруклин» по ст. 6.4 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 52 т. 1).

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком были предприняты соответствующие меры, устраняющие противоправные действия, выразившиеся в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Указанные в иске нарушения устранены ответчиком добровольно, до принятия решения по делу. Таким образом, необходимость в судебной защите отпала.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд.

Права неопределенного круга лиц, в защиту которых истец обратился с данным иском, восстановлены ответчиком до принятия судебного акта по делу, разрешающего спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бруклин» о прекращении противоправных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.