Решение № 2-1599/2020 2-1599/2020~М-507/2020 М-507/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1599/2020

Дело № №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области № июля № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

с участием представителя истца Сотникова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Городского округа Балашиха об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

Установил:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику Администрации Городского округа Балашиха иск, неоднократно уточнив который, окончательно просила суд установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; включить ? долю квартиры по адресу: <адрес>, вклад № № от ДД.ММ.ГГГГ года, находящийся в структурном подразделении № № ПАО Сбербанк, в наследственную массу ФИО2, оставшуюся после смерти ФИО3; признать за ней права собственности на ? доли в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней право собственности на ? долю денежных средств в размере № рублей, внесенные ФИО3 во вклад № № от ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся в структурном подразделении № № ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт, имеющий юридическое значение о принадлежности завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ года на счет № №, открытый ФИО2 в ПАО Сбербанк, к ФИО1; признать за ней право собственности на денежные средства в размере № рублей № копеек, внесенные ФИО2 во вклад № № от ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся в структурном подразделении № № ПАО Сбербанк, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3, оставив в наследство своему сыну ФИО2 (ее отцу) объект спорного имущества. Наследником к имуществу умершей ФИО3 является ФИО2. Вместе с тем, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Она является внучкой умершей ФИО3, и дочерью умершего ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело № № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2. В рамках нотариального производства нотариус определил круг наследников, которым она признана единственным наследником первой очереди. Также нотариус определил наследственную массу к имуществу умершего ФИО2, в состав которой входит счет № № от ДД.ММ.ГГГГ года, открытый наследодателем в ПАО Сбербанк. Сумма остатка на счете составляет № рублей № копеек. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в отделении № № ПАО Сбербанк оформил завещательное распоряжение на вклад № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доле = №. Дата ее рождения, указанная в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ года на вклад № №, указана неверно по причине технической ошибки старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса ПАО Сбербанк. Дата ее рождения – ДД.ММ.ГГГГ года. Данная ошибка возникла, поскольку сотрудник ПАО Сбербанк по ошибке указал дату рождения самого ФИО2, который данное завещание подписывал. Другого законного пути исправить данную ошибку, найти не представляется возможным, поскольку ФИО2 умер, без его участия признание факта, имеющего юридическое значение, возможно только на основании судебного решения. ДД.ММ.ГГГГ года со счета № № по постановлению нотариуса ей осуществлена выплата наследственной доли в размере № рублей, данная сумма была использована на погребение отца ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 открыла счет № № в ОАО «Сбербанк России», сумма вклада составляла № рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 в отделении № № ОАО «Сбербанк» было составлено завещательное распоряжение на вклад № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доле = №. На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года на передачу квартир (домов) в собственности, МУП «Балашихинский жилищный сервис» в лице директора ФИО4, передал ФИО3 в долевую собственность <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость № рублей № копейки (№ доли стоимости квартиры составляет № рублей). В течение шести месяцев после смерти ФИО3, ФИО2 к нотариусу не обратился, но принял наследство фактически. Об имеющемся у ФИО2 имуществе ей было известно. Унаследованной квартирой ФИО2 пользовался вплоть до своей смерти, оплачивал коммунальные услуги, осуществлял ремонт, постоянно поддерживал все коммуникации в исправном виде, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Помимо этого, после смерти бабушки ФИО2 забрал себе ее личные документы, вещи, фото, ювелирные украшения, коллекцию сервировочной посуды и др., которыми распорядился по своему усмотрению. Одежда и личные вещи были переданы в храм нуждающимся, а многими остальными унаследованными личными вещами наследодателя пользовался вплоть до своей смерти, и считал своей собственностью (л.д. №; №; №; №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк и ФИО5 (л.д. №).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу места жительства (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщила, действовала через своего представителя.

Представитель истца адвокат (л.д. №) – Сотников А.Б. уточненный иск поддержал, просил удовлетворить уточненный иск в полном объеме в соответствии с изложенными в заявлении доводами. Считал Администрацию Городского округа Балашиха надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям.

Ответчик – Администрация Городского округа Балашиха в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. №), о причинах неявки представителя суду не сообщил. Ранее представил в дело письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Городского округа Балашиха (л.д. №; №). Кроме того, ответчик представил в дело письменное ходатайство об исключении из состава ответчиков Администрацию Городского округа Балашиха. По тексту ходатайства указано о том, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются ФИО1 и ФИО5. На основании изложенного Администрация Городского округа не является надлежащим ответчиком по делу, так как спорный объект недвижимости не признан в установленном законом порядке выморочным имуществом, и не относится к числу таковых (л.д. №; №).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщил. Ранее представил в дело письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. №), о причинах неявки представителя суду не сообщило. Ранее представило в дело письменные пояснения, в которых просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. По тексту представленных письменных пояснений также указано о том, что в ПАО Сбербанк открыты банковские вклады/счета на ФИО2 и ФИО1. Денежные средства, находящиеся на банковских счетах/вкладах, не принадлежат банку на праве собственности или ином вещном праве. Банк не оспаривает чье-либо право на денежные средства. В данном случае права и интересы Банка не нарушаются (л.д. №; №; №; №).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. № ГК РФ.

В силу п. № ст. № ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. № ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. № ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. № ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст.ст. №, №, №, № ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья №). К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу п. № ст. № ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно п. № ст. № ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями № - № настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии со ст. № ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями № - № и № настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья №).

Как установлено ст. № ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из положений ст. № ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья №), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья №), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. № ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья №) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений ст.ст. №, №, № ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья №), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. № ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в числе иных, факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. № ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, является дочерью ФИО2 (л.д. №).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, является сыном ФИО3 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ года Муниципальное унитарное предприятие «Балашихинский жилищный сервис» (владелец) и ФИО3 и ФИО1 (квартиросъемщик) заключили договор на передачу квартир (домов) в собственности граждан рег. № №, в соответствии с которым владелец передал квартиросъемщику в долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>, при этом собственность распределена между жильцами следующим образом: ФИО3 – <данные изъяты> доля, ФИО1 (внучка) – <данные изъяты> доля (л.д. №).

Указанный выше договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что также подтверждено представленными по запросу суда материалами дела правоустанавливающих документов в отношении спорного жилого помещения (л.д. №; №).

Право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве за каждой на основании указанного выше договора зарегистрировано за ФИО3 и ФИО1 в установленном законом порядке (л.д. №; №).

ДД.ММ.ГГГГ года Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО3 (вкладчик) заключили договор № № о вкладе «Подари жизнь» (л.д. №), в отношении которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года совершила завещательное распоряжение в письменной форме в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк и ФИО2 (вкладчик) заключили договор № № о вкладе «Сохраняй» (л.д. №), в отношении которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года совершил завещательное распоряжение в письменной форме в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Указанные выше обстоятельства также подтверждены ответами на судебные запросы из ПАО Сбербанк (л.д. №; №; №; №; №; №; №; №).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Из представленных в дело справок усматривается, что ФИО3 была зарегистрирована постоянно и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на ДД.ММ.ГГГГ года по данному адресу были зарегистрированы и проживали: внучка – ФИО1, правнучка – ФИО7 (л.д. №; №).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Как следует из письменного ответа нотариуса ФИО6 на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ года (исходящий регистрационный № №), в производстве нотариуса имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес><адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования, являются: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>; сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: ФИО1 и ФИО5 являются наследниками, обратившимися к нотариусу. Постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя и свидетельства о праве на наследство по закону наследникам нотариусом не выдавались (л.д. №).

Нотариус ФИО6 перенаправил иной судебный запрос по принадлежности нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО8 (л.д. №), которая в ответ на данный запрос письменно сообщила в суд о том, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д. №).

Истец ФИО1 также представила в дело сведения о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в том числе и в период ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что ФИО2 является сыном ФИО3, то есть в силу п. № ст. № ГК РФ является наследником первой очереди по закону к ее имуществу.

Ко дню смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежала <данные изъяты> доля в праве на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, названное имущество входит в состав наследства ФИО3 в соответствии с положениями ст. № ГК РФ, так как принадлежало ей по праву собственности на день открытия наследства.

В установленном законом порядке и в установленный законом срок ФИО2 не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства ФИО3.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, суд включает в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> долю в праве жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из доводов истца, подтвержденных представленными в дело письменными доказательствами, ФИО2 принял указанное выше наследство наследодателя – принадлежащие ей имущество, что согласно положениям ст. № ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчик, а также иные участвующие в деле лица не представили суду доказательств обратного.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает установленным факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установление данного факта необходимо истцу для наследования указанного имущества, то есть имеет для ФИО1 юридическое значение. В ином порядке истцу невозможно получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт.

По данному гражданскому делу также установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются соответственно дочерью и сыном ФИО2, то есть в силу п. № ст. № ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону к его имуществу.

Поскольку данные наследники наследуют в равных долях, то есть по <данные изъяты> доле каждый, суд признает за истцом в порядке наследования по закону право собственности в отношении <данные изъяты> доли в праве спорного жилого помещения.

Иные требования истца, а именно: требования о включении вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ года, находящегося в структурном подразделении № № ПАО Сбербанк, в наследственную массу ФИО2, оставшуюся после смерти ФИО3; о признании за ФИО1 права собственности на <данные изъяты> долю денежных средств в размере № рублей, внесенные ФИО3 во вклад № № от ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся в структурном подразделении № № ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; об установлении факта, имеющего юридическое значение, о принадлежности завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ года на счет № №, открытый ФИО2 в ПАО Сбербанк, к ФИО1; о признании за ФИО1 права собственности на денежные средства в размере № рублей № копеек, внесенные ФИО2 во вклад № № от ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся в структурном подразделении № № ПАО Сбербанк, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. № ст. № ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Указанные выше требования истца, не подлежащие удовлетворению, заявлены об ином имуществе, чем указано в п. № ст. № ГК РФ.

Согласно п. № ст. № ГК РФ также установлено, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При этом, из материалов данного гражданского дела следует, что наследниками к имуществу ФИО2 являются ФИО1 и ФИО5.

В силу положений ст. № ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебном заседании представитель истца адвокат Сотников А.Б. был не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, настаивал на уточненном иске, предъявленном к Администрации Городского округа Балашиха, которую считал надлежащим ответчиком.

С учетом изложенного, в порядке ч. № ст. № ГПК РФ суд рассматривает данное гражданское дело по предъявленному ФИО1 уточненному иску к Администрации Городского округа Балашиха.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд принимает решение об отказе в удовлетворении названных выше требований истца, предъявленных к Администрации Городского округа Балашиха, поскольку данное лицо является ненадлежащим ответчиком по предъявленному уточненному иску в части данных требований.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Городского округа Балашиха об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить частично.

Установить факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> долю в праве жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Данное решение является основанием для государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о включении в наследственную массу ФИО2, оставшуюся после смерти ФИО3, вклада № № от № июня № года, находящегося в структурном подразделении № № ПАО Сбербанк, о признании права собственности на <данные изъяты> долю денежных средств в размере № рублей, внесенных ФИО3 во вклад № № от ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся в структурном подразделении № № ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего № мая № года, об установлении факта, имеющего юридическое значение, о принадлежности завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ года на счет № №, открытый ФИО2 в ПАО Сбербанк, к ФИО1, о признании права собственности на денежные средства в размере № рублей № копеек, внесенные ФИО2 во вклад № № от ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся в структурном подразделении № № ПАО Сбербанк в порядке наследования по завещанию ДД.ММ.ГГГГ года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № июля № г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>