Решение № 2-373/2023 2-373/2023~М-340/2023 М-340/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-373/2023

Дело № 2-373/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000449-17)

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 11 октября 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-373/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2022 года между ООО МФК «Займер» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № 18350343, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства (заем) в размере 27 500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 19.10.2022 года (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации, при этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством её использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. Исходя из требований действующего законодательства, истец снижает размер подлежащих взысканию с ответчика сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений их начисления, в связи с чем общая сумма задолженности ответчика составляет 68 750 рублей из расчета: 27 500 рублей (основной долг) + 8 250 рублей (срочные проценты) + 31 298 рублей 22 копейки (просроченные проценты) + 1 701 рубль 78 копеек (пеня за период с 20.10.2022 года по 12.08.2023 года). В целью взыскания задолженности ООО МФК «Займер» ранее обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в последующем определением и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области – мировым судьей Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО2 от 14.07.2023 года судебный приказ от 04.07.2023 года был отменен. Учитывая, что во внесудебном порядке возвратить денежные средства не представилось возможным, истец был вынужден обратиться в суд с иском в целях защиты своих прав, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа в размере 68 750 рублей, из них: 27 500 рублей - сумма займа; 8 250 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 20.09.2022 года по 19.10.2022 года; 31 298 рублей 22 копейки – проценты за 296 дней пользования займом за период с 20.10.2022 года по 12.08.2023 года; 1 701 рубль 78 копеек – пеня за период с 20.10.2022 года по 12.08.2023 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 рубля 50 копеек, а всего 71 012 рублей 50 копеек.

Представитель истца - ООО МФК «Займер» - по доверенности ФИО3 в суд не явилась, о дате времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, при обращении в суд в исковом заявлении указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО МФК «Займер», возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказала.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращалась, письменного отзыва не представила, в адрес суда возвращен конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно информации № 20/716 от 26.09.2023 года, предоставленной Миграционным пунктом Отд. МВД России по Становлянскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в адрес суда не представил, в материалах дела имеется конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика, возвращенный в адрес суда без вручения с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ООО МФК «Займер», предъявленные к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

Согласно абз. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. …

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:

«4. В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами».

Под электронной подписью, согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи»:

«2. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

П. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, порядок подачи заявления на предоставление займа, порядок рассмотрения заявления на получение займа, порядок заключения договора потребительского займа в электронном виде между клиентом и ООО МФК «Займер» урегулирован Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», утвержденными приказом Генерального директора ООО МФК «Займер» от 10.02.2020 года (п. 3 и п. 5 Правил).

Ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты».

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. …».

В соответствии с п. 23 и п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, то есть по состоянию на 19.09.2022 года):

«23. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.11.2021 года ФИО1 заполнила в электронном виде Анкету заемщика, 19.09.2022 года между ООО МФК «Займер» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru, был заключен договор потребительского займа № 18350343, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства (заем) в размере 27 500 рублей путем их перечисления на банковскую карту заемщика 220220хххххх8660, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых (1 % в день), в срок до 19.10.2022 года (дата возврата суммы займа и начисленных процентов) включительно, проценты за пользование займом начисляются с 20.09.2022 года, сумма процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа (полная стоимость потребительского займа) составляет 8 250 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 18350343 от 19.09.2022 года договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 19.10.2022 года.

П. 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 18350343 от 19.09.2022 года предусмотрено, что руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что все документы, соответствующие следующим требованиям, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись заемщика: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании Кода, введенного заемщиком/заявителем в специальное интерактивное поле на сайте, мобильном приложении. Все документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия.

Согласно справке ООО МФК «Займер» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 19.09.2022 года, 19.09.2022 года заемщику ФИО1 на её банковскую карту № 220220хххххх8660 был осуществлен перевод денежных средств в размере 27 500 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору займа № 18350343 от 19.09.2022 года исполнило, а ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанному договору займа в срок до 19.10.2022 года.

Из материалов дела также следует, что в счет погашения задолженности по договору займа № 18350343 от 19.09.2022 года ответчиком ФИО1 денежные средства ООО МФК «Займер» не вносились. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду сторонами по делу представлено не было.

П. 22 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 18350343 от 19.09.2022 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их начисления, который гласит, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом ООО МФК «Займер» в соответствии с условиями договора потребительского займа № 18350343 от 19.09.2022 года и по состоянию на 12.08.2023 года размер задолженности составил 68 750 рублей, из которых:

27 500 рублей - сумма займа,

8 250 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 20.09.2022 года по 19.10.2022 года,

31 298 рублей 22 копейки – проценты за 296 дней пользования займом за период с 20.10.2022 года по 12.08.2023 года,

1 701 рубль 78 копеек – пеня за период с 20.10.2022 года по 12.08.2023 года.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в исковом заявлении.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 уклонилась от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору потребительского займа № 18350343 от 19.09.2022 года, в результате чего допустила образование просроченной задолженности, при этом доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представила, а также учитывая то, что сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) по договору потребительского займа не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа и определением и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области – мировым судьей Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 14.07.2023 года судебный приказ мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 04.07.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № 18350343 от 19.09.2022 года в сумме 68 750 рублей отменен, суд при таких обстоятельствах считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа № 18350343 от 19.09.2022 года в размере 68 750 рублей.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации:

«1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Из представленных истцом платёжных поручений следует, что платежным поручением № 154147 от 03.04.2023 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 131 рубль 25 копеек за обращение в суд с иском к должнику ФИО1, платежным поручением № 308794 от 12.07.2023 года ООО МФК «Займер» уплачена государственная пошлина в сумме 1 204 рубля 15 копеек за обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО4.

Исходя из размера заявленных исковых требований и цены иска, истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 262 рубля 50 копеек.

С учётом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в полном объёме в размере 2 262 рубля 50 копеек, из них: 1 131 рубль 25 копеек в пользу истца ООО МФК «Займер», а 1 131 рубль 25 копеек - в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области, при этом правовых оснований для зачета суммы государственной пошлины уплаченной истцом в отношении должника М Ф.А, в размере 2 408 рублей 30 копеек в счет суммы государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 и последующего зачета в счет оплаты государственной пошлины по иску о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и их взыскания в пользу ООО МФК «Займер» суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа № 18350343 от 19.09.2022 года в сумме 68 750 рублей, из них: 27 500 рублей - сумма займа; 8 250 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 20.09.2022 года по 19.10.2022 года; 31 298 рублей 22 копейки – проценты за 296 дней пользования займом за период с 20.10.2022 года по 12.08.2023 года; 1 701 рубль 78 копеек – пеня за период с 20.10.2022 года по 12.08.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 131 рубль 25 копеек, а всего 69 881 рубль 25 копеек (шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 25 копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 1 131 рубль 25 копеек в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области.

(Реквизиты взыскателя: ООО МФК «Займер»: дата государственной регистрации юридического лица 20.08.2013 года, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

(Реквизиты должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>).

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023 года.

Судья: Е.А. Суханова