Решение № 2-899/2017 2-899/2017~М-925/2017 М-925/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-899/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Куташовой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1, адвоката Гоша С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-899/2017 года по иску ФИО1 к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования, в которых истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: бывший кооператив «<данные изъяты> по <адрес>, оставшийся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование уточненного иска, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Суворовского городского совета народных депутатов № «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального гаража» был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе <адрес> 1,5 га.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 в массиве гаражей построила гараж из кирпича и железобетонных плит размером по наружному обмеру 6,05 х 4,15 м., которому при проведении инвентаризации был присвоен № расположенный по адресу в кооперативе «<данные изъяты> по <адрес>. Оформить свои права на данный гараж ФИО5 не успела в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону была её дочь ФИО6, которая юридически приняла все наследственное имущество после смерти ФИО13 в виде 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Гараж не был оформлен, в связи с чем, не вошел в наследственную массу.

ФИО6 стала собирать документы на гараж, чтобы оформить право собственности через суд на принадлежащий её семье гараж №, но по независящим от неё причинам ФИО6 не реализовала свое право на оформление в собственность принадлежащего ей гаража в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем она как наследник первой очереди по закону, после смерти ФИО6, вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на гараж в порядке наследования в судебном порядке.

Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №, инвентарный №, площадью по наружному обмеру 25,1 кв.м. площадью по внутреннему обмеру 21,2 кв.м. расположенного по адресу: бывшей кооператив « <данные изъяты> по <адрес>, оставшийся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о признании права собственности на гараж в порядке наследования, поддержала в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнив, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу Суворовского нотариального округа <данные изъяты>. для оформления наследства после смерти матери ФИО6 и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире и денежные вклады, при этом свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный гараж № она не получила, поскольку правоустанавливающих документов на гараж, на имя ее бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у нее не было, соответственно и нотариусу о наличии гаража не заявляла.

Представитель истца по ордеру адвокат Гоша С.Н. исковые требования истца ФИО1 поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования рассмотреть в отсутствие представителя. Решение просил принять на основании представленных доказательств, в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представлено.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их права не нарушаются.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Учитывая положения ч.1. ст.218 ГК РФ, в силу которых право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, положения ст. 4 ГК РФ и ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006 года № 93-ФЗ), согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Суворовского городского совета народных депутатов № 10-81 «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального гаража» ФИО5 был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе <адрес> 1,5 га.

Как указывает истец в иске, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 в массиве гаражей построила гараж из кирпича и железобетонных плит размером по наружному обмеру 6,05 х 4,15 м., которому при проведении инвентаризации был присвоен № по адресу в кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес> Оформить свои прав на данный гараж ФИО5 не успела в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации г.Суворова Суворовского района № 371 «Об оставлении на месте гаражей, построенных в кооперативе «<данные изъяты> до 1990 года» от ДД.ММ.ГГГГ гаражи, построенные в кооперативе <данные изъяты> до 1990 года, в были оставлены на месте.

Согласно техническому паспорту, подготовленному Суворовским производственным участком Белевского отделения Центрального-Черноземного филиал АО «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж № под Литера Г, расположенный в кооперативе <данные изъяты> по <адрес>, имеет инвентарный №, расположен в блоке гаражей на земельном участке площадью 25,0 кв.м., размером по наружному обмеру 6,05 х 4,15 м. площадью 25,1 кв.м. и размером по внутреннему обмеру 5,49 х 3,86 м. площадью 21,2 кв.м.

Согласно заключению специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ «Объемно-планировочное решение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кооператив <данные изъяты>», гараж № соответствует требованиям СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей», СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство». Конструктивное решение гаража соответствует требованиям СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений», СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия». Несущие конструкции гаража – фундаменты, стены, перекрытия находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации.

Факт того, что ФИО5 построила, а затем владела гаражом добросовестно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих- либо прав, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, подтвердили в судебном заседании свидетели.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании пояснили, что знали ФИО5 и ФИО6 Им известно, что в ДД.ММ.ГГГГ-х годах многим семьям городским Советом депутатов выделялись земельные участки в районе рудоуправления под строительство гаражей, в том числе и семье ФИО5 Также им известно, что ФИО5 при жизни в ДД.ММ.ГГГГ построила гараж в районе рудоуправления, а ныне бывшего кооператива «<данные изъяты>». Гараж использовался, как ей самой, а впоследствии ее дочерью ФИО6

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области <данные изъяты>., следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание, удостоверенное и зарегистрированное нотариусом <данные изъяты> в реестре за №, согласно которому, ФИО5 завещала ФИО6, приходящейся ее дочерью, принадлежащую ей долю в квартире, расположенной под номером № в <адрес> в <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти нотариусом Суворовского нотариального округа <данные изъяты>. по заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело № <адрес> наследователя ФИО6 ФИО1 были получены свидетельства о праве наследство по закону. Из заявления наследника по закону первой очереди ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сына наследодателя, усматривается, что он отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В связи с указанными обстоятельствами единственным наследником ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь- истец ФИО1, принявшая наследство путем обращения к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя.

В установленный законом срок, ФИО1 обратилась к нотариусу Суворовского нотариального округа Тульской области <данные изъяты> и вступила в наследство на часть имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 2/5 доли в праве на квартиру и денежные вклады.

Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании доказательств, предоставленных истцом, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, для обоснования иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации МО Суворовский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж № Литера Г, расположенный в <адрес>, кооператив <данные изъяты> размером по наружному обмеру 6,05 х4,15 кв.м. площадью 25,1 кв.м. и размером внутреннему обмеру 5,49 х 3,86 площадью 21,2 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 24 декабря 2017 года.

Председательствующий-