Решение № 2-434/2017 2-434/2017(2-6712/2016;)~М-7184/2016 2-6712/2016 М-7184/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-434/2017

Дело № 2-434/2017

Мотивированное
решение изготовлено 01 февраля 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Гурьковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 27 января 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.10.2015 года ответчик ФИО2 подписал гарантийное обязательство, в соответствии с которым обязуется выплатить ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с договором от 21.08.2015 года № в течение 22 календарных дней. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.

В судебном ФИО1 требования поддержал и пояснил, что изначально ответчик, в соответствии с заключенным между ними договором от 21.08.2015 №, обязался изготовить для истца мебель. В связи с тем, что в изготовленной мебели имелись недостатки, она была возвращена ФИО2 Вместе с тем, денежные средства за возвращенную мебель, в сумме <данные изъяты>, ответчик ФИО1 не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть уплаченные им за товар денежные средства. Ответчик обещал вернуть деньги, о чем написал письменное обязательство от 27.10.2015 года. Однако, до настоящего времени деньги не возвращены ответчиком.

Ответчик ФИО2 извещался по месту регистрации, повестки возвращены по истечении срока хранения.

На основании ст. 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.10.2015 года между ответчиком ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по выплате истцу денежных средств в сумме <данные изъяты> в связи с расторжением договора № от 21.08.2015 г. на оказание услуг по изготовлению и установке мебели, а истец – обязательство по возврату мебели, установленной по адресу его проживания. Свои обязательства по возврату мебели ФИО1 выполнил в полном объеме в установленные соглашением сроки, в течение трех календарных дней с момента подписания обязательства. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежной суммы, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 денежной суммы в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательств, как со стороны покупателя, так и со стороны поставщика.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены условия обязательства, то, в соответствии с условиями обязательства, с него подлежит взысканию сумма пени в размере 1% от общей стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Общая сумма пени за просрочку возврата долга за период с 19.11.2015 года по 27.01.2017 года (дата вынесения судом решения) составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, 233-235 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга в размере <данные изъяты>;

- пени за просрочку возврата долга за период 19.11.2015 года по 27.01.2017 года в размере <данные изъяты>;

- расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки (пени) в размере 1% от оставшейся непогашенной суммы долга за каждый день просрочки с 28.01.2017 года до полного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская