Решение № 2-471/2025 2-471/2025~М-381/2025 М-381/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-471/2025

Дело № 2- 471/ 2025

УИД 33RS0013-01-2025-000715-76

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2025г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО5О., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 213 431,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 134,31 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, установив способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО5О., путем акцептованного заявления оферты, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО5О. кредит в сумме 750 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 25,9 % годовых. Обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 213 431,31 руб., в том числе основной долг - 709 030,96 руб., проценты - 346 376,94 руб., просроченные проценты - 147 985,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 048,05 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 2360 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1556,44 руб., неустойка на просроченные проценты - 3281,81 руб., неустойка просроченные проценты на просроченную ссуду - 46,21 руб. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В обеспечение обязательства между истцом и заемщиком ФИО5О. был заключен договор залога, в соответствии с которым заемщиком предоставлен в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №. В связи с неисполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства, истец просит в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник спорного автомобиля ФИО3 Хафизкызы.

Истец ПАО «Совкомбанк», третье лицо АО «Совкомбанк страхование» своих представителей в судебное заседания не направили. Ответчики ФИО5О. и ФИО1, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5О., путем акцептованного заявления оферты, был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО5О. кредит с лимитом кредитования в размере 750 000 руб. на срок до востребования, с уплатой за пользование кредитом 25,9 процентов годовых (л.д.26-34).

Согласно выписке по счету кредитного договора (л.д.71-73), ФИО5О. воспользовался предоставленным кредитом. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Как следует из договора (пункт 6) ФИО5О. должен был погашать кредит и платить проценты по нему ежемесячными платежами в размере не менее минимального обязательного платежа в сумме 19439,56 руб. по 22 число каждого месяца (л.д.28).

В силу п.12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых (л.д.28).

За переход в режим «Возврат в график» взимается комиссия в размере 590 руб., за оформление комплекса услуг взимается комиссия ежемесячно в размере 149 руб. (л.д.26-27).

Из выписки по счету кредитного договора следует, что поступление платежей в погашение кредита после ДД.ММ.ГГГГ прекратилось (л.д.71-73).

Доказательств осуществления после указанной даты платежей в погашение задолженности по кредиту, суду не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику ФИО5О. о возврате непогашенной суммы кредита, с процентами и неустойкой определенными в договоре.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме, в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящей претензии (л.д.15).

Данное требование ответчиком не удовлетворено.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 213 431,31 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 709 030,96 руб., проценты - 346 376,94 руб., просроченные проценты - 147 985,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2048,05 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 2360 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 46,21 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1556,44 руб., неустойка на просроченные проценты - 3281,81 руб. (л.д.69-71,126).

Судом принимается указанный расчет задолженности по кредиту представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором, в нем учтены фактически полученные банком выплаты по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО5О. обязательств по кредитному договору №, с него подлежит взысканию по данному договору - просроченный основной долг в сумме 709 030,96 руб., проценты - 346 376,94 руб., просроченные проценты - 147 985,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2048,05 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 2360 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 46,21 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1556,44 руб., неустойка на просроченные проценты - 3281,81 руб.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик ФИО5О. передал ПАО «Совкомбанк» в залог принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №. Залоговая стоимость согласована сторонами в размере 1068000 руб. (л.д.26-28).

Залог зарегистрирован в реестре залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-118).

ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № зарегистрирована ФИО3 Хафизкызы (л.д.102).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно п.1 ст.350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.

В силу положений ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поэтому учитывая, что сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, на момент вынесения решения суда период просроченных платежей составил более трех месяцев, ответчиком нарушались сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению в суд, и полностью прекращено исполнение обязательства по кредиту, суд приходит к выводу об обращении взыскания в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на принадлежащий ответчику ФИО3 Хафизкызы автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не находит.

В силу ст.88, ст.98, ст.103 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска (л.д.14), в следующем порядке:

с ответчика ФИО5О. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 27134,31 руб. (1 213 431,31 руб. - 1 000 000 руб.) х 1% + 25000 руб.);

с ответчика ФИО3 Хафизкызы по удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, к ФИО2, ИНН <***>, и ФИО3 Хафизкызы, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 213 431,31 руб., в том числе просроченный основной долг - 709 030,96 руб., проценты - 346 376,94 руб., просроченные проценты - 147985,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2048,05 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 2360 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 46,21 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1556,44 руб., неустойка на просроченные проценты - 3281,81 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 Хафизкызы, заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 27134,31 руб. с ФИО3 Хафизкызы в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в Меленковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Астафьев