Решение № 2-1349/2017 2-1349/2017~М-907/2017 М-907/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1349/2017

Дело №2-1349/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 21 марта 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ахметовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с учетом уточнения задолженности по кредитному договору №633<данные изъяты> в размере 11430,97 долларов США, в том числе остаток ссудной задолженности (основной долг) – 9841,24 долларов США, задолженность по процентам – 1365,06 долларов США, задолженность по пени – 166,78 долларов США, задолженность по перелимиту – 57,89 долларов США, в эквиваленте суммы в рублях по курсу на дату исполнения, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11400,27 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: кредитный лимит – 10000 долларов США, сроком по 31.08.2009 под 22% в год. Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитным договорам выполнил. ФИО3 в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по своевременному возврату долга и процентов.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик извещен, в суд также не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно положениям ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

Исходя из положений ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Судом с учетом приведенного правового регулирования и на основании представленных истцом доказательств установлено, что <данные изъяты> между истцом как кредитором и ответчиком ФИО2 как заемщиком заключен кредитный договор, состоящий из анкеты-заявления о выдаче международной банковской карты, подписанного ответчиком и принятого истцом, расписки ответчика в получении банковской карты от <данные изъяты>, Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО).

По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 10000 долларов США путем зачисления на банковский счет с использованием карты на срок по <данные изъяты> с установлением процентной ставки в размере 22% годовых.

Согласно п.3.11 указанных Правил ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

Исходя из п.п. 5.1, 5.2., 5.3, 5.4 Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, по мере поступления средств. Ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в расписке (20 числа каждого месяца), внести и обеспечить на счете сумму в размере, не менее суммы минимального платежа.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, согласно выписке по счету дата последнего погашения задолженности – <данные изъяты>, дата последнего снятия (получения) кредитных средств – <данные изъяты>.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Исходя из п.5.7 Правил в случае если клиент не обеспечил на Счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по кредиту, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

В соответствии с Тарифами размер неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% в день от суммы задолженности, размер неустойки (пени) за превышение установленного лимита кредита – 0,5% в день от суммы превышения.

По состоянию на 20.07.2016, с учетом частичного взыскания задолженности судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27.07.2016 по делу №2-483/2016 с ответчика в пользу истца по делу №2-483/2016, задолженность ФИО2 перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору составляет 11430,97 долларов США, из которых: 9841,24 долларов США – основной долг, 1365,06 долларов США – задолженность по плановым процентам, 166,78 долларов США – задолженность по пени, 57,89 долларов США – задолженность по перелимиту.

Ответчик был извещен, но в судебное заседание по данному гражданскому делу не явился, то есть не воспользовался своим правом в условиях состязательности гражданского процесса представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В связи с этим дело рассмотрено по представленным суду доказательствам, которые оценены по правилам ст.67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом правового регулирования, изложенного в ст.317 ГК РФ, п.1 ст.9 Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», принимая во внимание правовые позиции, изложенные в п.27,31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что взысканная сумма задолженности, определенная в долларах США, подлежит уплате в российских рублях по официальному курсу доллара США к российскому рублю, установленному Банком России, на день платежа.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №633<данные изъяты> в размере 11430,97 долларов США, из которых: 9841,24 долларов США – основной долг, 1365,06 долларов США – задолженность по плановым процентам, 166,78 долларов США – задолженность по пени, 57,89 долларов США – задолженность по перелимиту.

Указанная задолженность, определенная в долларах США, подлежит взысканию в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического исполнения судебного решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10400,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение суда составлено 27.03.2017.