Решение № 12-271/2019 3-341/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-271/2019

Дело № 12-271/2019 г. Мировой судья с/у № 10

№ 3-341/2019 г. Губина М.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Маслениковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска ФИО2 от 24 мая 2019 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска ФИО2 от 24 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, ссылается на то, что сотрудниками полиции ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем она согласилась. Однако при вынесении решения судом первой инстанции данный факт не был принят во внимание, поскольку в административном материале отсутствовала ее подпись о согласии пройти освидетельствовании. От подписи она не отказывалась, сотрудникам полиции ей не выдавались протоколы на месте задержания, в связи с этим она была лишена возможности в дальнейшем отстаивать свои права. На ее просьбу доставить ее в медицинское учреждение сотрудники полиции также ответили отказом. Считает, что постановление в отношении нее было вынесено преждевременно и подлежит отмене.

ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 09 февраля 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 09 февраля 2019 года в 02:05 час. по ул. Александра Шмакова д. 15 в г. Челябинске ФИО1 управляла автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором отказалась ставить подпись.

Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 отказалась ставить свою подпись; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в котором ФИО1 отказалась ставить подпись; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании того, что ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на месте, в котором также зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи, протокол о задержании транспортного средства, в котором ФИО1 также отказалась от подписи, рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции Н.А.Ю., согласно которому, работая в составе экипажа № 756, 09 февраля 2019 года в 01-40 часов у дома 15 по ул. Александра Шмакова был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за управлением автомобиля находилась ФИО1, которая в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что она ответила отказом, далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она также в присутствии двух понятых отказалась, в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, права и обязанности ей были разъяснены, ставить подписи в материалах она также отказалась, автомобиль помещен на специализированную автостоянку.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 24 мая 2019 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.

Суд не усматривает нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при освидетельствовании ФИО1, при составлении протокола об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование, которые бы влекли за собой незаконность полученных доказательств и необходимость прекращения производства по делу, и считает установленным факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Всем доводам защитника ФИО1 в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматриваю.

Письменными материалами дела подтверждается отказ ФИО1 как от прохождения освидетельствования на месте, так и от медицинского освидетельствования.

Каких-либо противоречий в имеющихся в деле доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления не имеется, сомнений в виновности ФИО1, которые бы могли послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, судья не усматривает.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ГИБДД Н.А.Ю. и О.С.С. подтвердили как управление ФИО1 автомобилем, так и ее отказ в присутствии понятых от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями понятых М.И.И. и Ж.Д.Р., полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, каких-либо противоречий в имеющихся в деле доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления не имеется, сомнений в виновности ФИО1, которые бы могли послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, судья не усматривает, в силу чего доводы жалобы судья находит необоснованными, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска ФИО2 от 24 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Винников