Определение № 33-21664/2025 33-2323/2026 от 19 января 2026 г.

УИД 03RS0007-01-2024-004603-37

№ 2-1391/2025

Судья Советского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан ФИО1

Категория 2.179

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 33-2323/2026
20 января 2026 года
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Калимуллиной Л.Р.,

судей Рияновой Э.М., Шуйской Ю.В.

при секретаре судебного заседания Ниловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трейд» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Юрал Трейд» на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2025 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рияновой Э.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трейд» о защите прав потребителя.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2025 года исковые требования ФИО2 к ООО «Юрал Трейд» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ООО «Юрал Трейд» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан подано ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что вопрос об исправлении описки входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трейд» о защите прав потребителя в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года