Апелляционное определение № 33А-572/2026 33А-6105/2025 от 28 января 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2025-008300-07 33а-572/2026 (33а-6105/2025)

(2а-4781/2025 ~ М-4280/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 29 января 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе

председательствующего Самыгиной С.Л.,

судей Колмыковой Е.А., Маликовой М.А.

при секретаре Липовской Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации города Белгорода к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, отделению судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления

по апелляционной жалобе отделения судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области

на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 30 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Колмыковой Е.А., объяснения представителя административного истца ФИО3, просившего прекратить производство по административному делу ввиду отказа от административного иска, представителя административных ответчиков отделения судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области ФИО4, не возражавшей против прекращения производства по делу ввиду отказа административного истца от административного иска, судебная коллегия

установила:

администрация города Белгорода обратилась в суд с административным иском, в котором просила:

- признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 18 августа 2025 года, вынесенное в рамках исполнительного производства №73894/25/31010-ИП от 25 марта 2025 года;

- возложить на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Белгороду ФИО1 обязанность рассмотреть ходатайство взыскателя администрации города Белгорода от 6 августа 2025 года в рамках исполнительного производства №73894/25/31010-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 21 августа 2018 года по делу №2-3990/2018 взысканы с ФИО5 в бюджет городского округа «Город Белгород» сумма неосновательного обогащения в размере 3 634,94 руб. за пользование земельным участком площадью 360 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, за период с 16 сентября 2015 года по 30 июня 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472,43 руб. за период с 16 сентября 2015 года по 30 июня 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 634,94 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующий период времени, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; на ФИО5 возложена обязанность освободить земельный участок площадью 360 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора из металлопрофиля и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На вступившее в законную силу решение суда Октябрьским районным судом города Белгорода 1 октября 2019 года выдан исполнительный лист № (л.д. 16-23), на основании которого судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №160330/24/31010-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя администрации города Белгорода (л.д. 55-56).

28 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 66).

10 сентября 2024 года ФИО5 обратилась к начальнику отделения судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области с заявлением, в котором уведомила об ошибочности перечисления денежных средств на другой счет в размере 3 634,94 руб. и 472,43 руб. (л.д. 28).

19 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО5 Постановление мотивировано необоснованностью заявления и окончанием исполнительного производства (л.д. 29).

25 марта 2025 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО7 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №160330/24/31010-ИП, исполнительное производство возобновлено за новым №73894/25/31010-ИП (л.д. 53).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО8 внесены исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства от 14 февраля 2024 года, а именно: проценты исправлены на сумму долга 6 622,26 руб. (л.д. 58).

Администрацией города Белгорода посредством ЕПГУ направлено в отделение судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области заявление №, в котором просила уточнить платеж, поступивший на счет № в размере 4 200 руб. в счет погашения задолженности ФИО5 по исполнительному документу серии № от 1 октября 2019 года, подлежащие взысканию денежные средства перечислить на указанные заявителем реквизиты, всю информацию о принятых мерах принудительного исполнения в отношении должника ФИО5 направить взыскателю (л.д. 67-68).

18 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу Белгороду ФИО1 отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что требования исполнены ранее (л.д. 59).

Указание об исполнении требования не соответствует действительности, денежные средства не поступали на счет взыскателя, что подтверждается актом сверки от 19 августа 2025 года.

Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 30 сентября 2025 года административное исковое заявление удовлетворено в части. Признано незаконным и отменено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 18 августа 2025 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №73894/25/31010-ИП от 25 марта 2025 года, возложена на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, в производстве которого находится исполнительное производство №73894/25/31010-ИП, обязанность повторно рассмотреть ходатайство (заявление) администрации города Белгорода от 6 августа 2025 года №. В удовлетворении остальной части административного иска отказано (л.д. 73-76).

В апелляционной жалобе отделение судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области просит решение суда отменить, принять по административному делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 82-83).

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поданы.

В суд апелляционной инстанции не явились следующие участники процесса, которые извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом: административные ответчики судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 (электронным заказным письмом, врученным 30 декабря 2025 года, л.д. 108), начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 (электронным заказным письмом, врученным 30 декабря 2025 года, л.д. 109), заинтересованное лицо ФИО5 (электронным заказным письмом, возвращенным в суд в связи с истечением срока хранения, л.д. 113).

Участники процесса об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

На основании части 2 статьи 150, части 6 статьи 226, части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся в суд участников процесса.

29 января 2026 года до вынесения судом апелляционного определения от административного истца администрации города Белгорода поступило заявление об отказе от административного иска (л.д. 121-122). В обоснование заявления об отказе от административного иска указано на исполнение требований исполнительного документа.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия признает отсутствие правовых оснований для отказа в его принятии и прекращения производства по административному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 названной статьи).

Отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 - 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны (л.д. 122).

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В силу пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу по основаниям, указанным в статье 194 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ администрации города Белгорода от административного иска о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 18 августа 2025 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №73894/25/31010-ИП от 25 марта 2025 года, возложении на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области обязанности рассмотреть ходатайство администрации города Белгорода от 6 августа 2025 года в рамках исполнительного производства №73894/25/31010-ИП.

Решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 30 сентября 2025 года отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 9 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи