Решение № 2-1429/2018 2-1429/2018~М-1271/2018 М-1271/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1429/2018

Дело №2-1429/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Жих Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, с участием заинтересованных лиц администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, Территориального управления Храбровского района Гурьевского городского округа Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, которым просит суд установить факт принадлежности ему постановления Храбровской сельской администрации Гурьевского района Калининградской области №51 от 5 октября 1992 года, согласно которому закреплен земельный участок мерою 1200 кв.м, выделенный Храбровским сельским Советом за счет земель приусадебного фонда за д<адрес > в котором он указан, как ФИО2 Гаджиаса.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что ему 5 октября 1992 года Храбровской сельской администрацией Гурьевского района Калининградской области было выдано постановление №51 о закреплении за ним земельного участка общей площадью 1 200 кв.м за счет земель приусадебного фонда, расположенного за домом по адресу: <адрес > в котором он проживает с 14 ноября 1988 года. Вместе с тем в указанном постановлении была допущена ошибка в части указания его имени и отчества, так он был неверно указан, как «ФИО2 Гаджиаса».

Также заявитель указывает в обоснование заявленных требований, что 21 марта 2018 года он обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, однако в удовлетворении указанного заявления ему было отказано, поскольку в указанном выше постановлении имеется несоответствие в написании фамилии и отчества заявителя.

Кроме того, заявителем указано, что на предоставленном ему земельном участке он более 30 лет выращивает необходимые овощи и фрукты. Указывая, что в ином порядке, кроме как в судебном решить вопрос об исправлении указанных выше ошибок в настоящее время ему не представляется возможным, просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, Территориального управления Храбровского района Гурьевского городского округа Калининградской области, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав пояснения представителя заявителя ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности, исследовав материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.В соответствии со ст. 265 ГПК РФ – суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Постановлением главы Храбровской сельской администрации Гурьевского района Калининградской области ФИО4 №51 от 5 октября 1992 года земельный участок мерой 1200 кв.м, выделенный Храбровским сельским Советом за счет земель приусадебного фонда за домом <адрес >, закреплен за заявителем.

Вместе с тем в указанном постановлении были неверно указаны фамилия и отчество заявителя ФИО5, как «ФИО2 Гаджиаса», вместо «Фараджев Надир Гаджибала оглы».

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 49/300 и 98/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес > что подтверждается представленными в материалами дела свидетельствами о государственной регистрации права от 2 апреля 2014 года, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

Принадлежность указанного выше правоустанавливающего документа заявителю подтверждается следующими представленными в материалы гражданского дела документами, а именно: военным билетом НЗ № 4651666, выданным Астаринским районным военным комиссариатом Азербайджанской ССР 8 мая 1983 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заграничным паспортом №736262117, выданным ФМС 14 октября 2014 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельством о заключении брака IV-ЖГ №308173, выданным 26 сентября 1988 года Исполкомом Асханакеранского сельского совета Азербайджанской ССР, согласно которому 26 сентября 1988 года между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак.

Кроме того, принадлежность указанного постановления Храбровской сельской администрации Гурьевского района Калининградской области №51 от 5 октября 1992 года заявителю подтверждается представленными в материалы дела заявителем документами: аттестатом о среднем образовании, выданным 2 июля 1982 года на имя ФИО1, а также комсомольским билетом №91602583, выданным 5 февраля 1987 года Морыйским горкомом АКСМ Туркменистана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно постановления Храбровской сельской администрации Гурьевского района Калининградской области №51 от 5 октября 1992 года заявителю ФИО2 в судебном заседании установлен. Установление данного факта имеет юридическое значение, и установление его в ином порядке помимо судебного не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 является законным и обоснованным, соответственно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО7 Гаджибала оглы – удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - постановления главы Храбровской сельской администрации Гурьевского района Калининградской области №51 от 5 октября 1992 года заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <адрес >, проживающему по адресу: <адрес >

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 19 ноября 2018 года.

Судья Т.А. Макарова