Постановление № 1-1231/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-1231/2023

КОПИЯ

Дело № 1-1231/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004984-61

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 23 августа 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Романове И.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Шакуровой Е.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 21 августа 2023 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

6 декабря 2021 года около 00 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в автомобиле марки «Honda Step WGN» государственный регистрационный знак *** регион, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров, от восточного угла дома № 193 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, принадлежащем Потерпевший №1 и решил совершить угон указанного автомобиля.

6 декабря 2021 года около 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в автомобиле марки «Honda Step WGN» государственный регистрационный знак *** регион, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров от восточного угла дома № 193 по ул. Ленина г, Благовещенска Амурской области, следуя своему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изъятия автомобиля из владения собственника и желая их наступления, стремясь обратить в свою пользу свойства чужого автомобиля, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, находясь в салоне автомобиля, пересел с переднего пассажирского сидения на водительское сидение, повернул ключ, находящийся в замке зажигания автомобиля, тем самым запустив двигатель автомобиля после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на автомобиле марки «Honda Step WGN» государственный регистрационный знак *** регион, совершил поездку по улицам г. Благовещенска Амурской области.

Таким образом, по версии следствия, ФИО1, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «Honda Step WGN» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 300 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с ним.

Прокурор, защитник, обвиняемый не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим.

Данные обстоятельства подтверждены потерпевшим ФИО1 о чём потерпевший сделал соответствующее заявление, указав о примирении с ФИО1

ФИО1 разъяснены основания прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражает.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda Step WGN» государственный регистрационный знак *** регион, оставить в распоряжении Потерпевший №1, копию свидетельства регистрации транспортного средства - хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - отменить по вступлению постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda Step WGN» государственный регистрационный знак *** регион, оставить в распоряжении Потерпевший №1; копию свидетельства регистрации транспортного средства - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший постановление, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева