Определение № 2-1259/2017 2-1259/2017~М-1165/2017 М-1165/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1259/2017

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Краузе Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/2017 по иску ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) к Стельмахову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

в суд с иском обратилось ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Стельмахов В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) Костомарова Л.А., действующая по доверенности, в рамках действующих полномочий от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить, в связи с признанием ответчика Стельмахова В.М.несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов, определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия отказа от иска, о том, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания станет невозможным, судом представителю истца были разъяснены.

В судебное заседание ответчик Стельмахов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Таким образом, отказ от иска, заявленный представителем истца, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, в связи с чем, суд считает возможным отказ представителя истца от иска принять, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) Костомаровой Л.А., действующей по доверенности, в рамках действующих полномочий от иска по гражданскому делу № 2-1259/2017 по иску ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) к Стельмахову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В.Радченко