Постановление № 5-374/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-374/2017

№ 5-374/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении гражданина ...... ФИО1, .....

УСТАНОВИЛ:

16.06.2017 в 22 часа 35 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, <...>, со стороны Украины прибыл автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ регистрационный знак ..... под управлением гражданина ...... ФИО1.

ФИО1 были представлены документы: паспорт гражданина ......, свидетельство о регистрации транспортного средства ....., доверенность ...... Пассажирская таможенная декларация ФИО1 не подавалась, сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, он не заявил.

..... в 22 часа 40 минут на основании профиля риска ..... автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ регистрационный знак ..... был направлен на таможенный осмотр с применением МИДК, составлен акт таможенного осмотра ...../Ф000124, по результатам которого в рамках профиля риска ..... был проведен таможенный досмотр автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ регистрационный знак ..... с участием главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела Миллеровской таможни ТСЕ и служебной собаки по кличке «.....», составлен акт таможенного досмотра ...... В ходе таможенного досмотра было установлено, что в месте, обозначенном ИДК, перед передним пассажирским сидением, между корпусом отсека для личных вещей и передней приборной панелью в технологической полости автомобиля, после снятия пластиковой панели, находятся в блоках и россыпью общим количеством 470 пачек (по 20 сигарет) с сигаретами «DONTABAKcompact». На блоках сигарет имеется наклейка белого цвета: ...... Общее количество сигарет 9400 штук. Конструктивных изменений в данном автомобиле не обнаружено. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 уведомленный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении данного дела без его участия, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии с подпунктом 19 пункта первого статьи 4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.06.2017 г., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- актом таможенного осмотра от 16.06.2017 г., согласно которому в результате таможенного осмотра с применением МИДК транспортного средства Фольсваген Пассат регистрационный номер ..... под управлением гражданина ...... ФИО1 следующего из Украины в Россию, в салоне транспортного средства выявлена неоднородная зона, в которой может находиться товар, ограниченный ко ввозу на территорию РФ ( л.д.11-13);

- актом таможенного досмотра от 16.06.2017 г., согласно которому в результате таможенного досмотра установлено, что в месте, обозначенном ИДК, перед передним пассажирским сидением, между корпусом отсека для личных вещей и передней приборной панелью в технологической полости автомобиля, после снятия пластиковой панели, находятся в блоках и россыпью общим количеством 470 пачек (по 20 сигарет) с сигаретами «DONTABAKcompact». На блоках сигарет имеется наклейка белого цвета: .... Общее количество сигарет 9400 штук. Конструктивных изменений в данном автомобиле не обнаружено; протоколом опроса ФИО1 от 17.06.2017 г., согласно которому ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся (л.д.27-29);

- протоколом изъятия вещей и документов от 17.06.2017 г., согласно которому изъяты сигареты с фильтром «DONTABAK compact» в количестве 9200 штук, транспортное средство- автомобиль Фольксваген Пассат регистрационный знак ....., ..... года выпуска (л.д.30-37); протоколом опроса свидетеля ПДС от 23.06.2017г. ( л.д.54-57);

- служебной запиской Об определении таможенной стоимости, согласно которой общая таможенная стоимость всей партии сигарет в количестве 9200 штук на дату 16.06.2017г. ориентировочно может составлять10065, 63 рублей( л.д.58-59)

- заключением эксперта ..... от 04.07.2017г. рыночная стоимость сигарет с фильтром «DONTABAK compact» в количестве 9200 штук ( 460 пачек) на 16.06.2017г. составляет 31740,00 руб. ( л.д. 88-91)

-протоколом об административном правонарушении от 17.07.2017 г. (л.д. 75-82).

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами частей 2, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при их перемещении через таможенную границу Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара- сигареты с фильтром «DONTABAK compact» в количестве 9200 штук ( 460 пачек), находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Миллеровской таможни по адресу: ......

Автомобиль Фольксваген Пассат регистрационный знак ....., ..... года выпуска, VIN W....., находящийся на ответственном хранении в ЗТК таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, по адресу: ....., возвратить ФИО1. Судебные издержки за хранение товара отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд.

Судья Н.А. Лобода