Решение № 2-121/2025 2-1373/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-121/2025

31RS0<номер>-61 Дело <номер> (2-1373/2024;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Загинеайловой Н.Ю.,

при секретаре - Проскуриной М.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ФИО2 долг по расписке в размере 87358,96 руб. ежемесячный платеж за декабрь 2024 года в размере 6600,00 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 17227,41 руб., 5500,00 руб. в счет возврата оплаченной госпошлины и 585,68 руб. в счет возврата расходов на почтовые отправления.

В обоснование исковых требований указано, что 06.06.202 ФИО1 предоставила ФИО2 в долг 120000,00 руб. Денежные средства были переведены на счет ответчика по номеру телефона с кредитной карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя истца. Ответчик согласно расписке обязалась вернуть взятые денежные средства в срок до 31.10.2023, а также уплачивать заявленные Банком ежемесячные минимальные платежи до 9 числа каждого месяца.

31.10.2023 обязательства ФИО2 выполнены не были. Напоминания ответчику об исполнения обязательств по расписке ФИО2 оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1. просила уточненный в суде иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена заблаговременно в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в т.ч. и путем размещения информации на сайте Яковлевского районного суда Белгородской области. Ходатайств об отложении разбирательства либо рассмотрении дела в свое отсутствие суду ответчик не представила. Информацией об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает. В ходе производства по делу возражений против удовлетворения иска суду не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ, против чего в суде не возражал истец.

Суд, выслушав доводы истца ФИО1, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам в совокупности в соответствии с правилами ст.ст.12,56 и 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части непредставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и кредит»), а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.06.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получена денежная сумма в размере 120000,00 рублей путем перевода таковых на счет ответчика по номеру телефона с кредитной карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя истца. Ответчик согласно расписке от 06.06.2023 обязалась вернуть взятые у истца денежные средства в срок до 31.10.2023, а также уплачивать заявленные Банком ежемесячные минимальные платежи до 9 числа каждого месяца (л.д.6).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предопределяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421, 431, 807, 808 ГК РФ, разъяснений пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», суд признает установленным, что представленная истцом расписка от 06.06.2023 подтверждает возникновение между ФИО1 и ФИО2 заемных обязательств, расписка содержит указания на факультативные признаки (условия) договора займа.

Утверждение ФИО1 о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств из договора займа, оформленного в простой письменной форме 06.06.2023, как и отказ в удовлетворении досудебной претензии также нашли свое подтверждение в суде.

Нахождение расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Испрашиваемые суммы 87358,96 руб. и 6600,00 руб. погашены ФИО1

Согласно расчету ФИО1 размер непогашенного основного долга по расписке от 06.06.2023 составляет 87358,96 руб. Задолженность по оплате ежемесячного платежа за декабрь составляет 6600,00 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 17227,41 руб.

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она

ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказалась от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в части взыскания с ответчика долга по расписке в размере 87358,96 рублей, ежемесячный платеж за декабрь 2024 года в размере 6600,00 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 17227,41 руб.

В соответствии ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судебные расходы по делу подлежат распределению в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ.

Так, при подаче искового заявления ФИО1 уплачена госпошлина в размере 5500,00 руб. (л.д.4), а также понесены затраты на почтовые отправления на общую сумму 378,34 руб. (л.д.3,7).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в соответствии с правилами ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 4339,00 рублей в счет возврата оплаченной государственной пошлины и 378, 34 руб. в возврат затрат на почтовые расходы по делу.

В остальной части требований ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> г. рождения уроженки <адрес> (паспорт <номер> выдан 30.08.202 УМВД Росси по Белгородской области, код подразделения 310-003) в пользу ФИО1, <дата> г. рождения (паспорт <номер> выдан 04.05.2016 ОУФМС России по Белгородской области в Белгородском районе, код подразделения 310-005) долг по расписке в размере 87358,96 руб., ежемесячный платеж за декабрь 2024 года в размере 6600,00 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 17227,41 руб., 4339,00 руб. в счет возврата оплаченной госпошлины и 378, 34 руб. в счет возврата расходов на почтовые отправления.

В остальной части требований –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07.03.2025 года

Судья Н.Ю. Загинайлова