Решение № 2А-446/2021 2А-446/2021~М-443/2021 М-443/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-446/2021

Судья Сангаджиев Д.Б. дело № 2а-446/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Улюмджиевой У.Б.,

с участием

представителя административного истца –

Отдела МВД России по Целинному району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора

Целинного района Республики Калмыкия Очирова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-446/2021 по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Целинному району ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Целинному району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя следующим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Королёвского городского суда Московской области от 30 мая 2013 г. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 1 апреля 2016 года освобождён по отбытию срока наказания. Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24 февраля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или), по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время). Решением Целинного районного суда РК от 24 апреля 2017 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Целинному району, либо в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории Республики Калмыкия. Решением Целинного районного суда РК от 04 июня 2021 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по Целинному району, либо в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Калмыкия, <...>, постоянного места работы не имеет; за время нахождения под административным надзором ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения. 02 и 09 июня 2021 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть, являясь поднадзорным лицом, допустил нарушения установленных судом административных ограничений, в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Начальник Отдела МВД России по Целинному району ФИО3, ссылаясь на ст. ст. 4, 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 270 КАС РФ, просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, обязав его являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – Отдела МВД России по Целинному району ФИО1 поддержал заявленные требования по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 признал административный иск в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Очирова Э.С., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает административные исковые требования о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении административных ограничений подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 6 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может быть установлен ряд административных ограничений, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что приговором Королёвского городского суда Московской области от 30 мая 2013 г. ФИО2 признан виновным по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 1 апреля 2016 года Скидченко освобождён по отбытию срока наказания.

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24 февраля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или), по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время).

Решением Целинного районного суда РК от 24 апреля 2017 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Целинному району, либо в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории Республики Калмыкия.

Решением Целинного районного суда РК от 04 июня 2021 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по Целинному району, либо в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных материалов также следует, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, привлекался к административной ответственности более двух раз в течение года за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 02 июня 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Постановлением мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от 09 июня 2021 года поднадзорное лицо ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вступившие в законную силу постановления Целинного районного суда Республики Калмыкия и мирового судьи подтверждают факты нарушения административных ограничений, допущенные ФИО2

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии умысла поднадзорного лица на несоблюдение установленных ограничений, судом при этом не установлено.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление руководителя органа внутренних дел является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Целинному району ФИО3 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, проживающему по адресу: Республика Калмыкия, <...>, установленные решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24 февраля 2016 года и дополненные решениями Целинного районного суда РК от 24 апреля 2017 года и 04 июня 2021 года административные ограничения следующим административным ограничением: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Целинному району Республики Калмыкия по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Д.Б. Сангаджиев