Решение № 2-1813/2017 2-1813/2017~М-1827/2017 М-1827/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1813/2017

Дело № 2-1813/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к СТ «Ветерок» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что Дата по настоящее время он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенным по <адрес>, не являясь при этом его собственником. Прежним собственником вышеуказанного земельного участка является К. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от Дата. Дата жена К - Н. продала указанный земельный участок истцу, после смерти К. Н. получила от истца деньги в сумме <данные изъяты>, при этом договор купли – продажи у нотариуса не оформлялся. Председатель СТ «Ветерок» оформил членскую книжку на имя истца Дата Таким образом. купля – продажа земельного участка фактически состоялась. Истец вступил в члены СТ «Ветерок» с Дата со времени уплаты членских взносов.

На основании изложенного, просил признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующая на основа доверенности иск поддержала, просила его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик СТ «Ветерок» в лице председателя ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 к СТ «Ветерок» о признании права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, разрешенное использование: для ведения садоводства, признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика понятны.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с чч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно чч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик СТ «Ветерок» в лице председателя ФИО4 признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

Требования ФИО1 основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 218, 223, 234 ГК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами: кадастровой выпиской, свидетельством о праве собственности на землю, членской книжкой садовода на имя ФИО1

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Признать за ФИО1 (Дата рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по <адрес>) право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья Горланова М.А.