Постановление № 5-278/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-278/2019

24RS0002-01-2019-003645-49

№5-278/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 24 июля 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Шматова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника – адвоката Евдокимова С.С., согласно представленного ордера № и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 45 минут на <адрес> стр. 4 был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 г/н №, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения. При сопровождении водителя в патрульный автомобиль, ФИО1 начал оказывать сопротивление, отказывался присесть в патрульный автомобиль для освидетельствования, пытался убежать. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, указав, что не убегал от них. При этом пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции.

Защитник – адвокат Евдокимов С.С. просил прекратить производство по материалу, поскольку протокол был составлен несвоевременно, не на месте произошедших событий, не содержит указания на то, какие действия ФИО1 совершил и какие законные требования не выполнил.

Изучив материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, доказанной представленными и исследованными в судебном заседании материалами.

Так, вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 2); рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2 (л.д. 3), рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО3 (л.д. 4), в которых они описывают противоправное поведение ФИО1. У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным доказательствам.

Оценивая пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника Евдокимова С.С., суд принимает во внимание, что из исследованных материалов следует, что сотрудниками полиции ФИО1 были предъявлены конкретные требования в связи с нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения присесть в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования, что ФИО1 выполнить отказался, пытался убежать, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. Данные требования сотрудников являются законными, поскольку выявление лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения и пресечение их противоправных действий сотрудниками полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в рамках обеспечения безопасности дорожного движения и общественной безопасности предусмотрены действующим законодательством.

Вопреки доводам защитника, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ и содержит в себе все необходимые сведения, в связи с чем, оснований для прекращения производства об административном правонарушении не имеется.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые соответствуют требованиям КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Шматова