Решение № 2-2916/2018 2-2916/2018~М-2349/2018 М-2349/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2916/2018

Дело № 2-2916/2018

Мотивированное
решение изготовлено 29 октября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 26 октября 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 808122 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11395,11 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11395 рублей.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 808 122 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не ответил.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. 807, 810, 811 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, указав, что в настоящее время размер задолженности составляет 415193 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее в судебном заседании факт передачи денежной суммы в долг в указанном истцом размере не оспаривал, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял от ФИО1 денежные средства в размере 808 122 рубля, и обязался вернуть их в размере 808 122 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт достижения сторонами соглашения о займе и передачи денежных средств в сумме 808 122 рубля подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Суд приходит к выводу о заключенности между ФИО1 и ФИО2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его исполнении со стороны истца.

Условиями договора займа предусмотрено возвращение займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора, денежные средства в установленные сроки не возвратил.

Судом установлено, что после обращения истца с заявлением в суд, ФИО2 в счет погашения задолженности внесено 392 929 рублей, что подтверждается истцом.

Доказательства возврата ответчиком суммы займа в сумме 415193 рубля не представлено.

При таком положении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа на сумму 415193 рубля подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов также являются правомерными.

В соответствии с п.3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 396,73 рублей, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением нестоящего дела истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 395,18 рублей, что подтверждается документально.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 395,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа – 415 193 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 396, 73 руб.,

- расходы по оплате госпошлины – 11 395, 18 руб.,

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Голованов