Решение № 2-349/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-349/2017

Дело № 2-349/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Онгудай 17 октября 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Бабановой Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Онгудайский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 831 рубля 20 копеек, из которых: задолженность основному долгу – 91 525 рублей 31 копейка; просроченный основной долг – 2 680 рублей 60 копеек; проценты за пользование кредитом – 00,00; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 562 рубля 99 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 62 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 044 рубля 94 копейки. В обоснование требований указывая, что между Банком и ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого заемщикам предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, с уплатой 13,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Банком с ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно, в том же объеме что и заемщики., которые свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашения кредита и процентов не вносили. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиками не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав об этом в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав доказательства, суд находит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 300 000 рублей с уплатой 13,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 статьи 819 ГК предусмотрела, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе.

В судебном заседании установлено, что заемщики ФИО1, ФИО3. ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по кредитному договору, не вносили ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов либо вносили в недостаточных суммах, что следует из расчета задолженности и выписки по счету открытому на имя ФИО1, и не оспаривается заемщиками в связи с чем у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и \или исполнит ненадлежащим образом какое либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и поручителем ФИО2 следует, что поручитель обязался солидарно, в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ФИО5 всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 ГК при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности Должника.

В силу пункта 2.1 договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, в виду неисполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, с ответчиков следует солидарно взыскать сложившуюся перед истцом задолженность в размере, требуемым Банком, в том числе основной долг (в т.ч. просроченный), проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 после подачи искового заявления в суд, ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженности по кредитному договору №, что подтверждается служебной запиской ведущего экономиста отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц АО «Россельхозбанка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере 3 044 рублей 94 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с тем, что ответчиком ФИО1 погашена задолженность по кредитному договору после предъявления иска в суд, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 3 044 рублей 94 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 044 рублей 94 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 831 рубля 20 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 91 525 рублей 31 копейка; просроченный основной долг – 2 680 рублей 60 копеек; проценты за пользование кредитом – 00,00; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 562 рубля 99 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 62 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К. Штанакова