Постановление № 5-341/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 5-341/2025

Дело № 5-341/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004989-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 17 октября 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО3, его защитника – Федюхин Ю.В., действующего на основании ордера от .....,

представителя потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 – ООО «Юридическая фирма «Легатим» в лице ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, .....

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березниковский» Ланг К.А. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Березниковский» ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении п.п. 1,5, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По настоящему делу об административном правонарушении Госавтоинспекцией ОМВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании ФИО3 вину во вмененном административном правонарушении признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что работа в должности водителя является для него единственным источником дохода; он добровольно заглаживает причиненный потерпевшим вред. Подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования (л.д. 42).

Защитник – адвокат Федюхин Ю.В. поддержал позицию своего доверителя. Просил учесть, что ФИО3 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, частично возместил потерпевшим ущерб, принимал активное участие при административном расследовании, а также положительную характеристику на него, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя – ООО «Юридическая фирма «Легатим».

Представитель потерпевших - ООО «Юридическая фирма «Легатим» в лице ФИО4 указала, что потерпевшие просят не лишать ФИО3 права управления транспортными средствами. Не отрицала, что ФИО3 частично возместил потерпевшим причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил не лишать ФИО3 права управления транспортными средствами.

Собственник транспортного средства Потерпевший №4 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила не лишать ФИО3 права управления транспортными средствами.

Собственник прицепа Потерпевший №5 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил не лишать ФИО3 права управления транспортными средствами.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 2 примечания к названной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Положениями п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Как следует из материалов дела, ..... в ..... на ..... водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки ....., с полуприцепом, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.5, 9.1 (1) ПДД РФ допустил занос заднего полуприцепа на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим его опрокидыванием, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ....., под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиру автомобиля ..... причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от .....-..... у Потерпевший №1 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ..... которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО6 от 24.04.2008 № 194н (п. 7.1), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель, и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных и скользящих (сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшей незадолго до обращения ее за медпомощью (л.д.87-88).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 2); рапортами из дежурной части (л.д. 5-7, 9); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ..... (л.д. 15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ..... от ..... (л.д. 11-14); схемой места ДТП от ..... (л.д. 16); фототаблицей (л.д. 17-20); извещениями о раненных в ДТП; объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО1, ФИО2 (л.д. 26, 42, 63).

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Между действиями водителя ФИО3, нарушившего п.п. 1.5, 9.1 (1) ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении наказания ФИО3 учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3, его имущественное положение: наличие постоянного места работы, дохода, род деятельности, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевших и прихожу к выводу о том, что ему возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя штрафа: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, ОКТМО 57504000, кор/с 40102810145370000048, ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, УИН 18810459250180005237.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья