Решение № 2-1482/2019 2-1482/2019~М-1425/2019 М-1425/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1482/2019

Дело № 2-1482/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалов С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 по назначению – адвоката Магомедова Р.М., в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

установил:

13.09.2019 года между Публичным акционерным обществом СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан электронный страховой полюс №.

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», которое ссылаясь на то, что при заключении договора и оформлении электронного полиса ОСАГО № транспортного средства - ТС Беларус №., идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный знак №, категория ТС было внесено страхователем как спец.техника категории F, что не соответствует реальному типу данного транспортного средства, и влечет необоснованное уменьшение размера страховой премии, в связи с чем просило признать договор страхования от 13.09.2019 года, заключенный между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным; и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении требование поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо возражений не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено. Для обеспечения его интересов судом ему назначен представителем адвокат. В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Магомедов Р.М. с требованиями не согласился, каких-либо доводов и доказательств в обоснование своих возражений не привел.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении дела не заявил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 13.09.2019 года между Публичным акционерным обществом СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении транспортного средства - ТС Беларус №., идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный знак №, паспорт самоходной машины серии <адрес>, сроком действия с 17.09.2019 года по 16.09.2020 года, страховая премия в размере 209,02 руб. (л.д.4,5).

10.01.2019 года собственник застрахованного ТС обратился с заявлением о страховом случае, при рассмотрении которого установлено, что согласно СТС № страхователем ТС является TOYOTA VITZ, категория ТС (АВСD, прицеп) 2005 г.в., идентификационный номер отсутствует.

Кроме того, собственником ТС является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрированный <адрес>, тогда как в заявлении от 13.09.2019 года о заключении договора ОСАГО, собственником указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.6,7,8,9,10-11).

Договор ОСАГО между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен в электронном виде, выдан электронный страховой полюс серии № (л.д. 4).

Требования к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Банком России (Указание Банка России от 14 ноября 2016 г. № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Страховые компании обязаны обеспечить возможность заключения договора ОСАГО в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к ним с заявлением о заключении договора. По желанию страхователя полис ОСАГО может быть выдан на бумажном носителе (п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Установленные в договоре ОСАГО права и обязанности сторон, порядок их реализации устанавливаются Банком России в правилах обязательного страхования (ст. 5 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО является публичным и заключается на условиях, установленных федеральным законом.

На основании ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1.15 Приложения № 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П (ред. от 08.10.2019) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Базовая ставка тарифа ОСАГО для самоходных транспортных средств (тип F) на дату оформления полиса составляла 899 рублей, с учетом коэффициентов, размер страховой премии составил 209.02 руб.

Базовой ставка тарифа для легкового автомобиля (тип В) составляла 4140 рублей, соответственно, при идентичных условиях коэффициентов, размер страховой премии составил 962, 55 руб.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ФИО2 при заключении 13.09.2019 года договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ввел в заблуждении ПАО СК «Росгосстрах» относительно степени риска путем представления недостоверной информации по траспортному средству, повлекшие необоснованное уменьшение страховой премии, что является основанием для признания указанного договора недействительным.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать договор страхования от 13.09.2019 года, заключенный между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

<данные изъяты>

Судья: