Постановление № 1-114/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

пос. Бреды 25 сентября 2019года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брединского района Ионина Ф.В.,

защитника адвоката Горбунова С.Ф., ордер № 81 от 29.07.2019 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего М. Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного акта получил 06.08.2019 года, извещен о дате судебного заседания 03.09.2019 года,

избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, принадлежащем потерпевшему М. Н.Г., 11.04.2019 года около 02 часов 00 минут в пос. Бреды Брединского района Челябинской области, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается письменными материалами дела.

Потерпевший М. Н.Г. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1, защитник Горбунов С.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Ионин Ф.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, вследствие примирения с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении потерпевшего, освободив его от обязанности по его дальнейшему хранению.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору Брединского района Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Акулов

Постановление вступило в законную силу.