Решение № 2-43/2017 2-43/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-43/2017

Дело № 2-43/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 13 марта 2017 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Сумеркиной С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.В.Е., предъявленному к Б.А.А. о признании за М.В.Е. права собственности на трактор и возложении на инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> обязанности поставить транспортное средство на учет,

у с т а н о в и л:

М.В.Е. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В заявлении указано, в собственности ФИО1 находился трактор марки <данные изъяты>. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти трактор находился в нерабочем состоянии В ДД.ММ.ГГГГ года сын ФИО1 - Б.А.А. продал истцу трактор в неисправном состоянии за <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Истец за свой счет отремонтировал трактор, заменил поршневую группу двигателя, без замены блока и иных основных узлов, произвел замену колеса и резины, генератора, переднего и заднего стекол кабины, при этом раму, двигатель, мосты и иные основные узлы трактора не менял. Заводские номера и заводские таблички на узлах сохранены в первоначальном виде. В связи с тем, что при продаже Б.А.А. каких-либо документов истцу не передал, поставить на учет трактор в органах Гостехнадзора истец не может. ДД.ММ.ГГГГ трактор был осмотрен главным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора <адрес> К.Ю.С.. Однако в постановке трактора на учет было отказано в связи с отсутствием первичных документов на него. При проведении осмотра трактора установлено, что трактор соответствует техническим параметрам, изменений в его конструкции не выявлено, в базах регистрации в угоне или розыске номерные агрегаты не значатся

В судебном заседании М.В.Е. поддержал заявленные требования, дал пояснения по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик Б.А.А. в судебном заседании признал исковые требования М.В.Е. в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель инспекция государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Право собственности на транспортное средство (номерной агрегат) представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении всякого другого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

Согласно ч. 2 ст. 118 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что М.В.Е. приобрел у Б.А.А. трактор <данные изъяты> в нерабочем состоянии. Стоимость трактора на момент продажи составила <данные изъяты> рублей.

Возникновение права собственности у приобретателя на транспорт по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт несения М.В.Е. расходов по приобретению транспортного средства, и его передачи от Б.А.А. к М.В.Е., подтверждается распиской и ни кем не оспаривается.

В последствие М.В.Е. собственными силами и за счет личных средств восстановил трактор до рабочего состояния.

В ходе судебного разбирательства установлено, что М.В.Е.. открыто владеет и пользуется спорным трактором. Споров о принадлежности трактора с третьими лицами не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за М.В.Е. право собственности на восстановленный трактор марки – <данные изъяты>.

Согласно действующему законодательству необходимым условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав в отношении транспортного средства является его регистрация. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В п. 2.8.7 Правил установлено, что машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин, номерных агрегатов регистрируются за владельцами на основании документов, подтверждающих правомерность приобретения (получения) номерных агрегатов в соответствии с п. п. 2.8.1 - 2.8.6.7 настоящих Правил.

Указанные машины подвергаются государственному техническому осмотру с обязательным составлением акта технического осмотра по установленной форме (приложение 4).

Регистрация изготовленных в порядке индивидуального творчества или отремонтированных с изменением конструкции, или собранных копий серийно выпускаемых машин производится после выдачи паспортов машин, произведенной при условии соответствия параметров их технического состояния требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке.

Требования истца о возложении на инспекцию Гостехнадзора <адрес> обязанности зарегистрировать трактор подлежат удовлетворению, так как истцом представлены доказательства подтверждающие, что отремонтированный трактор по техническому состоянию отвечает требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М.В.Е. удовлетворить.

Признать за М.В.Е. право собственности на трактор марки - <данные изъяты>.

Обязать инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> обязанности поставить на учет транспортное средство - трактор марки - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.

Судья Т.С. Ухова